Meyer-Optik Görlitz Trioplan 2.8/100mm [DCCMFTEST]

[praktinafan]

Wieder ein Beispiel, wie "anders" als erwartet ein Trioplan herüberkommen kann!

Bei diesem Bild liegt der Fokus bei etwa drei Metern. Das Gegenlicht habe ich mit der Hand abgeschirmt.
Die Kringel im Hintergrund sind nicht mehr so dominant, der Gesamteindruck durchaus "modern", nur, wenn man genauer hinsieht, kann man die typischen Bildfehler erkennen.


Duftig von praktinafan auf Flickr

Im Nahbereich kann das Trioplan mit guter Zentrumsschärfe glänzen.

Huflattich von praktinafan auf Flickr

Als tolles Tele taugt das Trioplan nur bedingt, nämlich nur dann, wenn man
- mehr als f/11 abblenden kann
- oder die Bildecken nicht beachtet werden


This way up! von praktinafan auf Flickr

Auch in diesem Beispiel kann man gut erkennen: Zentrum super, Ecken mau. Hier war das Blende 8.

Es ist klar: das Trioplan ist ganz eindeutig die billige Alternative, wenn man damals "irgendwas um die 100" in der Tasche haben wollte. Der Charme, der der Trioplan heutzutage anhaftet, konnte damals nur als Fehler gesehen werden. So ändern sich die Zeiten!

[hansepiXel]

Vor wenigen Tagen im Stadtpark Norderstedt mal an die E-M10 gesetzt...

Ich mag ja immer noch die warmen Farben, die es zaubert, gerade hier im Gegenlicht:



Aber auch als Landschaftstele (200mm effektiv) hat es mir sehr gut gefallen und wunderschöne Bilder im Bodennebel gezaubert!

[EdwinDrix]

Hab da mal ne Frage,

ich lese im Web mal öfter von einer "red V" Version.
Gibt es einen Unterschied zum normalen Trioplan?

Ed.

[praktinafan]

Hab da mal ne Frage,

ich lese im Web mal öfter von einer "red V" Version.
Gibt es einen Unterschied zum normalen Trioplan?

Ed.

Soweit ich das erinnern kann bezeichnete das schlicht das Vorhandensein einer Vergütung. Gab ja auch unvergütetes Glas.

Sogar noch in den späten 70ern! Ich biete eine AGFA Optima 335 in der Bucht an … unvergütet, ernsthaft.

[classicglasfan]

Das rote V steht für Vergütung. Allerdings weiß ich nicht, ob die ohne V keine oder eine schlechtere Vergütung (z.B. Einfach- statt Multi-Entspiegelung) haben. Auf jeden Fall sollen die mit V weniger empfindlich auf ungünstige Lichtbedingungen sein.

[EdwinDrix]

vielen Dank für die Antworten und den Link!!!



Ed

[BiNo]

Es gibt keinen Unterschied zwischen den Versionen. Ab Ende der 50er wurde kein V mehr graviert, weil alle Meyer-Objektive vergütet waren und keine Unterscheidung mehr nötig war.

[dorfaue]

Hänge mich mal aus aktuellem Anlaß hier mit ein: Bisher nutzte ich ein Trioplan mit Exa-Bajonet, bei dem der Adapter für die Nex leider kein unendlich zuläßt, keine Ahnung, warum.
Da es aber bei meinen 50mm Meyern funzt, habe ich auf ein Abschleifen verzichtet, denn bisher habe ich es auch nur für die sattsam bekannten Kringel-Spielereien genutzt.
Gestern lief mir nun am F-Markt eine sehr gut erhaltene M42-Version zu, die unendlich bringt. Jetzt wollte ich es wissen: Kann das Trioplan mehr als nur Kringel? Trotz der
bauartbedingten Unzulänglichkeiten des billigen Dreilinsers? O.K., richtige Landschaften wurden es nicht, dafür ist es wirklich nicht mehr konkurrenzfähig, auch wenn Bilder
mit Abstand bis 50 oder 100m zumindest ordentlich wurden, sodaß man sich nicht wirklich ärgern muss, wenn man kein "besseres" Kurztele dabei hat. Interessant waren für mich
Bilder im Nah und Mittelbereich, aber o h n e die Kringel.





Crop:







Crop:





das nächste ist bereits ein Crop: