Zeiss Tessar 3,5/50mm ?
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Zeiss Tessar 3,5/50mm ?
www.fotocommunity.de/fotograf/hansepixel/998996
Olympus OM-D E-M10 + 12-40mm 2.8 - 17mm 1.8 - 45mm 1.8
M42: Primagon 35 - Helioplan 40 - Domiplan 50 - Oreston 50 - Trioplan 50 - Primotar 50 - Telefogar 90 - Trioplan 100 - Telemegor 150 - Telemegor 180 - Telemegor 250 - Pancolar 50
Nikkor 1.4/58
Wow, das ging schnell. Barney hat recht.
Hatte mit ein paar Zwischenfragen gerechnet.
Woran hast Du es erkannt ?
IMG_0187.jpg
Oooops. Fehler beim Attachment, bekomme das zweite Bild nicht mehr weg ???
Schönes Objektiv, hatte ich auch mal kurz an der FE, aber hab es dann gegen ein 1.4/50er mit Ai getauscht.
Die Bildwirkung sah mir schon wie ein älteres 55er/58er aus - es ist es im Nahbereich "schön weich", natürlich auch durch die Größe der Unschärfekreise, dann die zum Rand hin zunehmende Katzenaugenform und den daraus resultierenden "Swirl"-Effekt. Da habe ich noch zwischen dem Nikkor und dem Minolta 1.4/58 geschwankt, sicher war ich mir dann beim leicht abgeblendeten Bild, da man die sechseckige Blendenform sieht, das Minolta hat 8 Lamellen.
Danke. Ja, ich denke, wenn man das Objektiv mal hatte erkennt man die Signatur.
Das Nikkor ist uebrigens viel weicher bei Offenblende als das Minolta 58 1.4. Das 1.4er von Minolta hatte ich selbst mal umgebaut fuer Canon EF und es war wesentlich schaerfer und hatte nicht so unruhiges Bokeh. Allerdings hatte ich es nur am Crop getestet (hatte damals noch keine 5D) bevor ich es weiterverkauft hatte.
Das Nikkor hat bei Blende 2.0 und 2.8 Ninja-Stern-Bokeh, deshalb habe ich oben auch ein Bild bei Blende 2.0 eingefuegt, auf dem das zu erkennen ist.
Persoenlich finde ich den Look den dieses Nikkor bei 1.4 und 2.0 produziert sehr markant, wenn auch nicht unbedingt schoen (haengt vom Motiv ab).
Ich werde es wohl eher als Teil meiner Nikon-F Sammlung einreihen als es viel zu verwenden.
Werde das bei Gelegenheit noch mit ein paar Eckdaten versehen als Objektivvorstellung einstellen.
Danke für das Rätsel. So etwas macht immer wieder Spaß, auch wenn ich diesmal keinen Plan hatte welche Linse es sein könnte.
Mein Minolta 58mm 1:1.4 (MC II Version) hat auch nur 6 Lamellen.Zitat von barney
Ok, das wäre dann schwieriger geworden. Wobei - das MC II ist optisch wesentlich besser als die erste Ausgabe (ich hatte das Auto-Rokkor-PF 1.4/58 zur SR7; noch mit dem lustigen Abblendhebelchen) und das vorgestellte Nikkor-S - ich denke, das hätte man einfach an der besseren Bildschärfe erkannt
Berechtigungen
Zitieren