Nikkor 4/200mm Ai

[OpticalFlow]

Danke fuer eine weitere schöne Vorstellung.
Wenn man schon ein AF 80-200 2.8 und ein 180er ED Nikkor hat, so ist der Hauptvorteil des 200 f4 sicherlich die Kompaktheit und der günstigere Preis. (edit: ich bin mir selbst nicht sicher, ob ich das als Statement oder als Frage meine …)

[ralf3]

Wenn du das als Frage meinst, kann ich das mit "ja" beantworten . Ich habe es mir gekauft, weil es klein, leicht und preiswert war. Und ich bin sehr zufrieden damit. Nur die Streulichtblende sitzt bei meinem sehr locker.

[Helge]

Danke fuer eine weitere schöne Vorstellung.
Wenn man schon ein AF 80-200 2.8 und ein 180er ED Nikkor hat, so ist der Hauptvorteil des 200 f4 sicherlich die Kompaktheit und der günstigere Preis. (edit: ich bin mir selbst nicht sicher, ob ich das als Statement oder als Frage meine …)

Die Frage ist sicher berechtigt. Bei mir stellte sie sich aber nicht in dieser Form, da das 4/200 zuerst da war. Das 2.8/180 hatte dann eben den Vorteil der höheren Lichtstärke und der noch besseren Bildqualität. Das Zoom kam irgendwann dazu, um in bestimmten Situationen schneller und flexibler zu sein. Gerade bei Sportfotos möchte man doch gerne mal schnell die Brennweite wechseln und bis man das Objektiv getauscht hat, ist das Motiv über alle Berge.
Dass das 4/200 immer noch da ist, liegt vor allem daran, dass die beiden anderen an einer zierlichen Spiegellosen wie der NEX doch sehr unproportioniert sind. Ich mag das vom Handling her nicht wenn an einem klotzigen Objektiv hinten ein Rückdeckel mit Sensor hängt.

Allerdings wird mindestens ein 200er demnächst gehen müssen, da noch zwei weitere im Regal stehen, die ich auch noch vorstellen möchte...