Sigma DP1M & DP2M

[Linsenguru]

Also die Fotos von euch überzeugen mich echt total Wie geht es euch sonst so mit der Handhabung? Weil ich hab gehört, dass die Merills etwas "kompliziert" sein sollen? Aber wenn man sich ein bisschen mit Fotografie und Kameras auskennt dann kann das kein Problem sein, oder?

[Waalf]

Also die Fotos von euch überzeugen mich echt total Wie geht es euch sonst so mit der Handhabung? Weil ich hab gehört, dass die Merills etwas "kompliziert" sein sollen? Aber wenn man sich ein bisschen mit Fotografie und Kameras auskennt dann kann das kein Problem sein, oder?

Die DP Merrills sind alles andere als kompliziert, im Gegenteil ist alles sehr einfach gehalten, logisch aufgebaut, die Menüs sehr schnell zu durchschauen und das Bedienkonzept beispielhaft. Aber genau in ihrer Einfachheit unterscheiden sie sich von anderen Knipsen in der Preiskategorie. Der Af ist relativ langsam, es ist kein Bildstabilisator an Bord, es gibt keinen Sucher, die Verschlusszeiten sind gering, die High-Iso-Tauglichkeit ist eher schlecht, nach 7 Bildern in Serie macht sie "dicht", ist nicht mehr zu bedienen, bis die enormen Datenmengen verarbeitet sind. Ein Fernauslöser ist nicht anschließbar, Videofunktionen sind in jedem Handy besser umgesetzt. Der Akku hält für ca. 80 Bilder. Die RAW's sind nur im sigmaeigenen Konverter zu bearbeiten, dieser ist zudem noch langsam und braucht einen potenten Rechner. Und daran muss sich gewöhnen und das macht sie für einige Leute halt kompliziert.
Wer mit diesen Einschränkungen leben kann, erhält eine kleine, gut verarbeitet Kamera mit einer überragenden Bildqualität.

[Kabraxis]

:-) Ich konnte es nicht lassen. Hat mich zu sehr gewundert wie die Sigma eigentlich unter guten Bedingungen gegen den Rest abschneidet:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18976

LG Pascal

[Linsenguru]

Ok also das sie "keine" Serienbilder machen kann bzw. nach 7 dicht macht find ich eigentlich nicht schlimm. Man darf nicht vergessen, dass es ja wirklich keine Spiegelreflex Kamera ist und ich persönlich bin eh kein Fan davon 1000 mal das gleiche Bild zu machen. Mich würde eher stören, dass ich die Fotos nur im Sigma Konverter umwandeln kann, oder wie genau ist das zu verstehen? Weil ich arbeite recht viel mit Lightroom und mag eigentlich nicht noch ein Programm verwenden müssen...

[ralf3]

Kann man sie denn mit dem DNG-Konverter in DNG umwandeln? Dann wäre das doch zumindest ein brauchbarer Kompromiss.

[Kabraxis]

Nein, es geht nur SPP (Sigma Photo Professional) nach .Tiff oder .jpg. Danach kann man das Tiff in fast jedem RAW-Converter öffnen. Was eigentlich schade ist, weil bei einem "reinem" Tiff, im Gegensatz zum Raw, werden zum Teil die Regler verändert. Z.B. funktioniert der Weisabgleich aus dem Tiff anders als der aus dem RAW.
Sprich Weissabgleich immer in SPP vorhher machen, dann erst nach Lightroom exportieren. Einen anderen Weg für die Merills gibt es glaube ich nicht.

LG

[Waalf]

Und, ganz wichtig: die Fill-Light-Funktion in SPP, eine wirklich klasse Sache, holt deutlich mehr aus den RAWs, als man hinterher aus den Tiffs holen kann. Mittlerweile habe ich festgestellt, dass SPP gar nicht so schlecht ist, jedoch sehr langsam. Lightroom benutze ich eigentlich nur noch zum Zurechtschneiden, leichte Tonwertkorrektur, Schärfen, Umwandlung in JPG.