Samyang 2.8/14mm

[hinnerker]

Bitte mal rundum stichprobenartig am Adapter messen, ob das Höhenmaß an allen Stelle gleich geblieben ist.

Manchmal reicht schon ein unterschiedlicher Anzug der Schrauben mit dem untergelegten Material, um bei einem Superweitwinkel einseitige Unschärfen ins Bild zu bringen.

Deshalb ist die Einhaltung des exakten Auflage-/Höhenmaß, das in einem Bereich möglichst unterhalb 1/10mm liegen sollte, wichtig !!!

Hat also der Adapter an jeder Stelle rundherum gemessen nun das gleiche Maß. Etwas unterlegen um Unendlich an den Anschlag zu bringen ist einfach auf die eine oder andere Weise... aber das umlaufend gleiche Höhenmaß ist fast noch wichtiger.

LG
Henry

[finkaudio]

Bitte mal rundum stichprobenartig am Adapter messen, ob das Höhenmaß an allen Stelle gleich geblieben ist.

Manchmal reicht schon ein unterschiedlicher Anzug der Schrauben mit dem untergelegten Material, um bei einem Superweitwinkel einseitige Unschärfen ins Bild zu bringen.

Deshalb ist die Einhaltung des exakten Auflage-/Höhenmaß, das in einem Bereich möglichst unterhalb 1/10mm liegen sollte, wichtig !!!

Hat also der Adapter an jeder Stelle rundherum gemessen nun das gleiche Maß. Etwas unterlegen um Unendlich an den Anschlag zu bringen ist einfach auf die eine oder andere Weise... aber das umlaufend gleiche Höhenmaß ist fast noch wichtiger.

LG
Henry

...nö, natürlich nicht. Nur war der ganze Adapter schon nicht ganz gleich - auch ohne unterfüttern. Leider gibt es nix vernünftiges zu kaufen - selbst Novoflex haut nicht immer hin. Eine Ecke hat jetzt jedenfalls 0.05mm mehr drunter und jetzt passet es besser. Muss morgen mal probieren und vielleicht noch ein paar andere Adapter besorgen. Am liebsten einen ohne das ganze Blendengeraffel. Hast du einen Tipp? Jetzt habe ich einen Fotodiox - teuer als die direkt aus China, aber keinen Deut besser.

Ich messe jetzt 28.75mm zwischen den Auflageflächen. Theoretisch sollten es 28.5 sein, also .25mm lag' das Sammy daneben. Da ich jetzt aber 0.4mm gefüttert habe, war schon der Adapter 0.15mm zu "kurz". Die Formel von Markus scheint jedenfalls recht gut zu passen. Gerechnet hatte ich 0.25mm und das hätte ohne Adapterabweichungen auch hin gehauen.

Gruß

KH

[hinnerker]

...nö, natürlich nicht. Nur war der ganze Adapter schon nicht ganz gleich - auch ohne unterfüttern. ...

Nö, hab leider keinen Tipp zu einem guten Adapter... sind allesamt nicht wirklich maßhaltig.

Deshalb "bappe" ich immer kleine Tesa-oder Duroplastpünktchen mit unter die Schraubenbereiche... dann kann man mit dem Drehmoment beim Anziehen noch etwas nachjustieren, dadurch das sich das Material an der Stelle beim Anziehen der Schrauben elastisch verformt.

Hat man dann das Maß an allen Schrauben meßtechnisch brauchbar eingestellt, sichere ich die Schrauben mit Sicherungslack..

Der Rest ist dann easy going.

LG
Henry

[finkaudio]

...so, mittlerweile habe ich meine NIKON-Version gegen eine CANON EF getauscht.

Diese Linse ist um Längen besser als die NIKON Version, obwohl vermutlich deutlich älter als die Version 1.

Zusammen mit einem CANON EF-Nex-Adapter stimmt unendlich schon "out of the box" (obwohl keine dabei war ) und die linke Seite ist auch OK.

Jetzt hat die Suche ein Ende und die Kombination bleibt jetzt so. So genial die Linsen sind - das mit den Fertigungstoleranzen ist ein echter Makel.

Ich hab' jetzt Glück gehabt .



Auf der rechten Seite steht die Sonne voll drauf. Beachtlich - man sieht keine Störungen, allerdings hab' ich den Adapter gleich mit schwarzem Filz "verdunkelt"





Gruß KH

[LucisPictor]

Es scheint bei diesen Samyang-Linsen eine deutliche Serienstreuung zu geben. Hui, da habe ich mit meiner Pentax-Version auch Glück gehabt!