?Zitat von cyberpunky
aus welchem Grund?
An einer Crop steht das Pentacon dem Takumar in nichts nacht, im Gegenteil - es hat eine deutlich nidrigerere Nahstellgrenze von nur 33cm!
Solche Aussagen find ich manchmal ein wenig suspekt.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
?
aus welchem Grund?
An einer Crop steht das Pentacon dem Takumar in nichts nacht, im Gegenteil - es hat eine deutlich nidrigerere Nahstellgrenze von nur 33cm!
Solche Aussagen find ich manchmal ein wenig suspekt.
Gerade die geringe Naheinstellgrenze reizt mich.
An mft wäre könnte man das pentacon betsimmt auch gut für makros nutzen.
Bino hat einen schönen Bericht über das pentacon/meyer zusammengestellt:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18715
ich würde dir eines vor ´78 empfehlen, nicht wegen der Abbildungsqualität sondern einfach wegen der präziseren Mechanik.
gut 80% dieser alten Pentacon sind aber sehr schwergängig im Focus - aber das ist kein Problem:
Die Frontblende ist dort ein Teil ,was mit einer kleinen Madenschraube nahe der Austrittslinse Fixiert ist. Die raus, dann kannst du die Frontblene abschrauben und schon bist du am schneckengewinde.
Reinigung empfiehlt sich mit Bremsenreiniger (ATU=5€) , dabei das objektiv zur seite drehen und einen mini-sprüher auf das schneckengewinde geben, so das es gerade nur feucht wird.
Dann das Objektiv nach Unten drehen und mehrfach den Focus hin und her schruaben.
Nach unten drehen, deswegen das der brensenreiniger samt des schmierigen alten fettes heraus läuft und nicht in die lamellenmechanik gerät!
dann mit nem Zahnstocher neues Fett aufschmieren - Blende drauf - fertig , das ganze dauert 5min und du hast ein Top Objektiv in einer tollen Funktionalität.
Aufgrund des besseren Aufbaues ist bei den vor78er nur sehr selten die blende fest oder staub im Inneren, bei den neueren ist das öfter der Fall.
welches Fett du benutzen kannst findest du hier:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16951
Falls du doch für etwas mehr ein 1,4er haben willst, dann schau mal in dein Postfach
Kleine Anmerkung: in dem gegebenen Link geht es um die verschiedenen Bauarten dieses 50ers.
Das sind wunderbare Sammler-Infos, aber bieten dem Einsteiger keine Hilfe zur fotografischen Verwendung der Linse.
Hilfreicher wäre m. E. der Bericht in den "Testberichten".
Siehe: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=8859
Ich würde nie und nimmer mit Bremsenreiniger an ein, noch dazu nicht vollständig zerlegtes, Objektiv gehen. Das Zeug ist nicht nur aggressivst entfettigend, sondern kann auch Kunsstoffe, die es auch schon in alten Objektiven gab, angreifen. Zudem hat es eine extreme Fließfähigkeit, ähnlich WD40, nur dass WD40 nichts angreift. Das Zeug verteilt sich ruckzuck im gesamten Objektiv, wenn man nicht extrem vorsichtig ist.
freiwillig gelöscht von "Bastl"
Ich lass hier am besten Bilder sprechen, denn eine bekannte Fotografin von mir liebt ihr Pentacon 3,5/30 - so sehr das es ihr Immerdrauf geworden ist. Dank der 10 Lamellen hat man auch einen tollen Effekt bei Langzeitbelichtungen siehe erstes Bild!
Also entweder hatte ich mit den 2 Stück die ich bisher in der Hand hatte extremes Pech, oder hier liegt eine Verwechslung vor.
Das 3,5/30 (Meyer Lydith) ist in meinen Augen die letzte Scherbe...
Auf ihr einverständnis verlinke ich hier ein paar Auszüge:
1779127_270151216473465_399154296_n.jpg1601250_264369887051598_778449150_n.png1474459_249402615214992_510170579_n.jpg993439_248896098598977_1688593538_n.jpg1465409_248073755347878_1688117513_n.jpg
Geändert von Bastl (01.02.2014 um 20:14 Uhr)
Laß das "Schwachsinn" und den "Blödsinn" mal ganz, ganz schnell stecken, mein Liebster! Ich bin hier, damit ich solchen Sätzen nicht begegnen muss. Falls Du ein Problem hast, es gibt andere Foren, da kannst Du Dich nach belieben austoben, wenn Dir danach ist.
ich habe den Text noch ein bisschen abgeändert/entschärft.
Und ich wollte auch nicht, ganz sicher nicht, dich persönlich angreifen aber mir platzt die Hutschnut wenn ich so etwas lese. Das sorgt nur für Verwirrung und Unmut.
Ich finde es wirklich nicht angemessen wenn sich Leute über dinge äußern von denen sie keine Ahnung haben und das auch noch in die Weltgeschichte hinausposaunen und andere dabei wie dumm da stehen lassen.
Ich kann dir auch gerne die molekulare Funktionsweise näher bringen und die unterschiedlichen chem. Reaktionen aufschlüsseln aber ich denke das können wir uns auch ersparen.
Ich will mich hier nicht streiten.
Kann deine Aussage bezüglich Jupiter 21, Pentacon 200 und 70-200/4L auch absolut nicht nachvollziehen.
Auch hier würde ich sagen : 70-200/4L, Takumar 4/200mm, Jupiter 21 und erst dann das Pentacon 4/200mm.
Vielleicht war mein Pentacon auch einfach nur grottenschlecht und am unteren Ende der Serienstreuung...
.. und somit kommen wir zu meiner Aussage. Ich habe seit ewigen Zeiten eine Pentax Spotmatic und entsprechende Takumare.
Die Serienstreuung geht da gegen Null. Auch wenn die Spotmatic nicht mehr Zeitgemäß ist, die Objektive sind immer noch erste Sahne,
das spiegelt sich auch im Preis wieder. Deshalb würde ich immer das Takumar kaufen, was jedoch nicht heissen soll das Pentacon generell schlecht ist.
Das Pentacon 4/300mm ist zum Beispiel optisch besser als das vergleichbare Takumar 4/300mm und auch die Mechanik ist da stabiler.
Bei einigen anderen Pentacon oder Meyer kann ich den Hype der darum gemacht wird wiederum nicht nachvollziehen.
Zum Beispiel das 2.8/135mm mit Vorwahlblende, da ziehe ich ein Jupiter 37AM , Jupiter 11, Tair 11A , Takumar 2.5/135mm oder 3.5/135mm und entsprechende Yashica vor.
Das ist meine Meinung und die habe ich auf Frage des Thread-Openers kund getan. Andere Meinungen sind willkommen.
Berechtigungen
Zitieren