Sigma DP1M & DP2M

[Waalf]

Da ich ja sowieso schon in dem Thread hier drin hänge, eine Abmerkung: auch wenn die beiden Objektive für die NEX und die PEN von Sigma kommen, hat das Objektiv der DP2m eine gänzlich andere Rechnung.
Ich würde mal darauf tippen, dass die grünliche Abbildung von der DP2m kommt, eben weil sie dazu neigt, farbstichig zu sein, wobei ich das so heftig noch nicht gesehen habe. Aber Deine Bildchen geben auch zu wenig her, um wirklich aussagekräftig zu sein. Ein Motiv mit vielen Details wäre besser.

[dmcp]

Hallo,

danke für die Antwort, es wäre auch diejenige gewesen, die ich lieber gehabt hätte!
Aber leider ist es so nicht, von oben nach unten ( im jeweiligen Bild)
NEX7
DP2M
NEX5

Die gute Nachricht ist, dass die DP2M mich (mal wieder ) positiv überrascht hat. Perfekte Auflösung, feine Kontraste, keine Schlieren und keine Software-Filterartefakte, keine Moires etc. Einfach grandios !
Die schlechte Nachricht ist die NEX7. Als Altglas-"Upgrade"-Ersatz für die NEX5 gekauft, kam sie vorgestern fabrikneu an. Ich habe dann sofort das SEL18200 drangeschraubt und bin losgezogen. Unterwegs ein paar Tierchen bei 200 mm erwischt.
Als ich abends die Bilder angesehen habe, kam einige Ernüchterung. Kein großer Sprung in der Bildqualität, angesichts der MP-Steigerung von 14 auf 24. Eigentlich sogar schlechter, ziemlicher Pixelmatsch bei starken Crops.
Deshalb der Test heute. Und wenn ich mir die RAW's der NEX7 ansehe, dann sehen die jpgs daraus richtig gut aus....
Ich habe sie natürlich nicht nur der 24 MP wegen gekauft, sondern eher des Suchers wegen. Aber dann hätte es eine NEX6 auch getan.
Bin etwas ratlos, aber zum Trost habe ich ja noch die DP2M. Die damit aufgenommenen Bilder, vor allem Landschaft, begeistern immer wieder ! Ein Traum !

gruß dmcp

[MCH]

Der 24MP Sensor der Nex7 soll aufgrund von kurzem Auflagemaß und nicht besonders gut angepasster Mikrolinsen sehr problematisch sein und auch das beste Glas in die Knie zwingen.
Die DP2M sollte i.V. zur NEX7 noch besser aussehen, wenn man RAWs der beiden Kameras vergleichen würde. Die OOC JPGs der Merrill sind zwar brauchbarer als JPGs älterer DPs aber immer noch um Welten schlechter als RAWs.

@Waalf
Probier das mit dem Blaukanal aus. Du wirst erstaunt sein wie viel High-ISO Potenzial noch drin ist.

[Waalf]

Hallo MCH, ich werde es sicher noch ausprobieren. Ich bin jedoch nicht so der SW-Fan, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Im Moment bin ich froh, die Entwicklung der Bilder aus der DP2m etwas in den Griff zu bekommen (WB und Schärfe).

[Linsenguru]

Wow die Fotos von der DP2M sind wirklich gestochen scharf und ich finde auch die "Farben" sehr schön, weil sie im Vergleich mit den Fotos der anderen Kameras gut im Mittelfeld liegen.

[Kabraxis]

Ja die DP2M verwundert mich auch noch regelmässig. Diesen Winterurlaub war sie wieder ständiger Begleiter beim snowboarden in der Jackentasche.
Ich könnte ja auch mal wieder ein paar Bilder teilen. Alle aus dem Bregenzerwald, genauer gesagt Damüls in Österreich.

Alles DP2M ohne irgendwas extra. Bearbeitung in Lightroom, nach abspeichern im Tiff-Format.

12179858583_8a914ffd9a_z.jpg
GROSS: http://www.flickr.com/photos/kabraxi...n/photostream/

12179856063_2f683d0a5a_z.jpg
GROSS: http://www.flickr.com/photos/kabraxi...n/photostream/

12179639915_763a62b70d_z.jpg
GROSS: http://www.flickr.com/photos/kabraxi...n/photostream/

12179857413_24aa8909aa_z.jpg
GROSS: http://www.flickr.com/photos/kabraxi...n/photostream/

LG aus Zürich

[Waalf]

Sehr schöne Bilder. Ja, die Bildqualität ist einfach nur hervorragend, aber Du machst auch gute Bilder. Ich denke mal, es ist nicht nur der Sensor alleine, irgendwie haben die da eine Optik entwickelt, die einfach nur extremst gut ist. In einem Interview mit einem Sigma-Menschen auf Dpreview las ich, dass dies wohl nur deshalb möglich wurde, indem die das Objektiv fest verbauten, wodurch mögliche Toleranzen vermieden werden konnten. Eigentlich kann das alleine nicht der Grund sein, denn das Objektiv der DP1m ist doch etwas schwächer als das der DP2m. Aber irgendwie muss schon was dran sein, denn es gibt praktisch keine Ausreißer, also keine Serienstreuung. Wie auch immer, eine geniale kleine Knipse. Ich bin immer wieder hin und weg, wenn ich die Bilder öffne. Es ist nicht die Schärfe alleine, sondern diese enorme Plastizität. Da erscheinen Details, da meint man, zugreifen und diese aus dem Bild pflücken zu können.