Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Na, dann will ich mal meine Aussage bezüglich guter Schärfe bei Offenblende aber ziemlich starken Überstrahlungen und CAs mal wenigstens mit einem Bild an der 5DII belegen.
Yashma 2.8/300; f/2.8
Yashma 2.8/300; f/2.8; 100%-Ausschnitt
Den direkten Vergleich zum Nikkor 2.8/300 kann ich leider nicht bieten, aber ich denke, dass die Bilder hier belegen, dass das zwei verschiedene Klassen sind.
Danke Helge, die Linse taugt nichts so wie ich das sehe...
Wer den Tessar nicht ehrt, ist den Planar nicht wert!
So hart würde ich das nicht formulieren. Ein 2.8/300 hat immer seinen Reiz, aber das Yashmar ist meines Erachtens nicht die Summen wert, für die es bei ebay üblicherweise angeboten wird, denn dafür bekommt man mit etwas Geduld auch das Nikkor.Zitat von Tungee
Ich würde eher sagen, die Linse neigt bei Offenbarende zu CAs. Wie viele andere Objektive, z.T. mit sehr gutem Ruf auch - z.B. fast alle meine lichtstarken Nikkore (35 1.4, 85 1.4, 105 2.5, 135 2) von denen die meisten bei einem solch harten Motiv ähnliche Farbränder produzieren würden. Das sie deswegen nichts taugen sollen denke ich allerdings nicht.
Ich persönlich kann mit Objektiven, die extrem viel CA's haben gar nichts anfangen....
Dann lieber ein Hanimex.. oder meinetwegen Beroflex oder was weiss ich wie die Dinger heißen..
Also ist doch das Objektiv bei Offenblende für die Katz...
Vor allem, wie kriegt man denn CA's in der Post raus?
Wer den Tessar nicht ehrt, ist den Planar nicht wert!
Nun ja, ich habe nur ganz wenige Objektive ohne CAs - da ich mir keine APOs leisten kann und der Rest mehr oder minder stark betroffen ist.
2 Klicks in Lightroom
(habe mir erlaubt, das an Helge's Bild zu demonstrieren. Am RAW geht's bei harten Kontrastkanten noch besser)
Ja klar bissl CA ist bei sehr vielen Objektiven mitdabei. Aber bei dem Yashma ist es extrem viel für meinen Geschmack!Nun ja, ich habe nur ganz wenige Objektive ohne CAs - da ich mir keine APOs leisten kann und der Rest mehr oder minder stark betroffen ist.
2 Klicks in Lightroom
(habe mir erlaubt, das an Helge's Bild zu demonstrieren. Am RAW geht's bei harten Kontrastkanten noch besser)
Danke, für den Tip;
Das wusste ich nicht, daß das in Lightroom geht; sehr cool!
Wer den Tessar nicht ehrt, ist den Planar nicht wert!
... manchmal lebt man von sowas
Spaß beiseite, wenn Du wie ich mit viel DDR-Glas auch im Telebereich werkelst braucht man einen solchen Filter manchmal, einfach um die ansonsten vorhandene Leistung eines Objektivs auch rauskitzeln zu können. Da ist ja nichts verwerfliches dran.
J.
Wie ich eingangs erwähnt hatte, habe ich das Objektiv vor dem Kauf mit einer Nikon F90 ausprobiert. Nachdem mir das Objektiv zugesagt hatte, wurde es mechanisch gegenläufig mit allen automatischen Funktionen auf den CONTAX-Anschluss umgebaut. Seither hat mich das Objektiv bis dato immer problemlos begleitet. Das Objektiv ist robust gefertigt, erreicht aber in der Mechanik sicher nicht die Präzision vergleichbarer japanischer Objektive. Wie viel besser diese sind oder sein könnten, kann ich nicht beurteilen. Ein Freund von mir, hatte derzeit u.a. ein C/Y Zeiss Apo-Tele-Tessar T* 2,8/300mm (für 27.998,00 DM), mit dem ich auch mal fotografieren durfte. Da musste ich mich mit meinem YASHMA aber doch sehr bescheiden! Mein YASHMA war für mich immer O.K. und funktionierte auch recht gut mit einem MUTUR II Konverter. That's it!
Also Farblängsfehler und so weiter kann das Objektiv sicher bieten, hier mal das Bild nach RGB getrennt:
Gruß
Helmut
Berechtigungen
Zitieren