Na holla! Was kommt denn da von Sigma?

[praktinafan]

Die Halbwertzeiten werden leider immer kürzer und mein Freund wird sich darüber sicher nicht gefreut haben. Damit habe ich keine Probleme, ich bleibe bei meinem "Altglas"!

Wenn du in der Historie der Objektivherstellung herumgehst, wirst du auch in den alten Tagen, in denen scheinbar alles so ruhig, langsam und gemächlich zuging, manche hektische Eintagsfliege vorfinden.

Ich nehme mal das Beispiel der Firma Braun, Nürnberg. Schau dir mal an, wie oft die dort die Modelle in den 50er Jahren gewechselt haben, mit wie vielen Objektivanschlüssen experimentiert wurde, wie schnell dein "Set" veraltet war! Im Vergleich dazu wirkt der Modellwechselzyklus etwa bei Canon heutzutage nachgerade steinzeitlich langsam

[ZEISSIG]

Wenn du in der Historie der Objektivherstellung herumgehst, wirst du auch in den alten Tagen, in denen scheinbar alles so ruhig, langsam und gemächlich zuging, manche hektische Eintagsfliege vorfinden.

Ich nehme mal das Beispiel der Firma Braun, Nürnberg. Schau dir mal an, wie oft die dort die Modelle in den 50er Jahren gewechselt haben, mit wie vielen Objektivanschlüssen experimentiert wurde, wie schnell dein "Set" veraltet war! Im Vergleich dazu wirkt der Modellwechselzyklus etwa bei Canon heutzutage nachgerade steinzeitlich langsam

Vor sehr vielen Monden, hatte ich auch schon mal als Jugendlicher eine schnuckelige BRAUN Meßsucher-Kamera geschenkt bekommen und ich erinnere mich ganz dumpf, dass diese kompakt, solide und sehr präzise gefertigt war. Derzeit gab es ja noch keine CNC-Maschinen und Kunststoff-Roboter! Der Modell-Name ist mir leider nicht mehr geläufig. Mit dieser Wechseloptik-Ausführung, mit einem digitalen Sensor, könnten sich diese Kameras vergleichsweise auch heutzutage noch sehr guten sehen lassen und wären dann aber auch recht teuer!

[praktinafan]

Das stimmt, Handarbeit scheint heutzutage schier unbezahlbar zu sein (was aber wiederum nicht wirklich stimmt, wenn man sich mal genauer umsieht).

Noch ein Effekt sollte von (uns) älteren Semestern beachtet werden: mit zunehmenden Alter ändert sich die Zeitwahrnehmung dramatisch. Was uns mit 20 Jahren als lange Zeit vorkommt, scheint im Alter nur so zu verfliegen, aus einem Jahr wird eine Dekade. Die Zeit scheint sich zu beschleunigen, oder wie der Lateiner weiß: TEMPUS FUGIT.
Dieser Effekt könnte auch einen Einfluss auf unsere Wahrnehmung der Modellwechselzyklen haben

[Padiej]

Hier eine Übersicht von Sigmas Objektiven:

http://www.sigmauser.co.uk/index.php...d=51&Itemid=67

2008 kam das (jetzt im Preis fallende) 1,4/50mm auf den Markt, ein 35mm hatte Sigma bis zuvor gar nicht Programm.

[Hermes]

Ich weiß, man wettert immer gerne gegen Plastik, und ich persönlich bin auch mehr Freund von Metall (und in anderen Bereichen auch Holz und Glas und Papier...). Was man aber nicht vergessen sollte ist, dass Werkstoffe ständig weiter entwickelt werden, und dass heute Kunststoffe anders verarbeitet und auch zusammengesetzt sein können als vor fünf, zehn, 20, 30, etc. Jahren. Deshalb würde ich ein aktuelles Objektiv, das von Plastik Gebrauch macht, nicht von vorneherein als fragwürdig einschätzen. Natürlich, psychologisch gesehen ist Metall edler. Das wissen die Hersteller ohnehin.
Und was das neu Herausbringen vorhandener Objektive angeht, bin ich auch der Meinung, dass man mit dem Fortschritt der (Fertigungs-)Technik auch mal altgediente Gläser überarbeiten darf Sicher, vieles mag auch eine Ausrede sein, kräftig die Werbetrommel zu rühren, aber wenn das Zeug dadurch besser wird...

[ZEISSIG]

Das ist ja auch hauptsächlich der Grund, dass z.B. das OTUS und die anderen schönen und teuren Prime-Linsen, alle aus hochpräzisen dauerhaft und langlebigen Metallteilen gefertigt werden. Da bin ich doch lieber altmodisch, Kunststoffe sind viel billiger und profitabler in der Herstellung, haben aber noch lange nicht ihre Dauerhaftigkeit und Langlebigkeit im Objektivbau bewiesen! Ein Glück ist es, dass man da meistens nicht hinter die Gardinen schauen kann!

[LucisPictor]

Das ist ja auch hauptsächlich der Grund, dass z.B. das OTUS und die anderen schönen und teuren Prime-Linsen, alle aus hochpräzisen dauerhaft und langlebigen Metallteilen gefertigt werden. Da bin ich doch lieber altmodisch, Kunststoffe sind viel billiger und profitabler in der Herstellung, haben aber noch lange nicht ihre Dauerhaftigkeit und Langlebigkeit im Objektivbau bewiesen! Ein Glück ist es, dass man da meistens nicht hinter die Gardinen schauen kann!

Das mag schon stimmen. Allerdings werden Kunststoffe heutzutage in derart anspruchsvollen Umgebungen benutzt (sogar beim Autobau ersetzt z.B. Glasfaser-Polyamid Metalle), dass man so denke ich schon von einer enormen Robustheit von modernen Kunststoffen ausgehen kann. Und Sigma verbaut sicher kein Billigplastik in ihren Objektiven.

[Waalf]

Das ist ja auch hauptsächlich der Grund, dass z.B. das OTUS und die anderen schönen und teuren Prime-Linsen, alle aus hochpräzisen dauerhaft und langlebigen Metallteilen gefertigt werden. Da bin ich doch lieber altmodisch, Kunststoffe sind viel billiger und profitabler in der Herstellung, haben aber noch lange nicht ihre Dauerhaftigkeit und Langlebigkeit im Objektivbau bewiesen! Ein Glück ist es, dass man da meistens nicht hinter die Gardinen schauen kann!

Dann kläre mich mal auf bitte. Welche hochwertige Prime-Linse neuester Bauart verbaut im inneren kein Plastik? Ich rede jetzt nicht von der äußeren Hülle, sondern den inneren Teilen. AF-Objektive fallen da ohnehin raus, da ein schneller AF, und den wollen ja alle, mit schweren Metallteilen gar nicht mehr zurecht käme. Und Magnesium ist oft zu teuer (und bringt auch im Inneren nichts), selbst für hochwertige Objektive. Oder zählen für Dich die AF-Objektive nicht zu dem Prime-Linsen? Und woher weisst Du, wie das OTUS aufgebaut ist? Ich mag hochwertig verarbeitet Objektive sehr, und dies ist auch mit ein Grund, mir alte Objektive zu beschaffen. Aber es findet sich sogar schon Kunsstoff in sehr alten, zudem sehr guten Linsen. Hatte ja genügend offen.

[caprinz]

Das ist ja auch hauptsächlich der Grund, dass z.B. das OTUS und die anderen schönen und teuren Prime-Linsen, alle aus hochpräzisen dauerhaft und langlebigen Metallteilen gefertigt werden. Da bin ich doch lieber altmodisch, Kunststoffe sind viel billiger und profitabler in der Herstellung, haben aber noch lange nicht ihre Dauerhaftigkeit und Langlebigkeit im Objektivbau bewiesen! Ein Glück ist es, dass man da meistens nicht hinter die Gardinen schauen kann!

Nix Made in China,immer hin Made in Japan.

http://harrys-fototagebuch.de/category/news_blitzlicht/

[Waalf]

Es würde mich auch sehr interessieren, aber ich pflege meine "connections" grundsätzlich lieber "confidential" und schon gar nicht für ein Forum! Ich denke aber mal, dass da jeder beim "Customer Service" seine speziellen Fragen dort stellen kann, die Leute sind dort sehr nett und hilfsbereit.

Du weisst es also gar nicht. Du nimmst also nur einfach mal an, dass dem so ist, da dort Zeiss drauf steht.

Das ist ja auch hauptsächlich der Grund, dass z.B. das OTUS und die anderen schönen und teuren Prime-Linsen, alle aus hochpräzisen dauerhaft und langlebigen Metallteilen gefertigt werden. Da bin ich doch lieber altmodisch, Kunststoffe sind viel billiger und profitabler in der Herstellung, haben aber noch lange nicht ihre Dauerhaftigkeit und Langlebigkeit im Objektivbau bewiesen! Ein Glück ist es, dass man da meistens nicht hinter die Gardinen schauen kann!

Was hat das nochmal mit Sigma zu tun? Die bauen ihre Objektive aus gepresstem Kuhdung, der dazu noch von Hand vorgeformt wurde, oder was? "Hochpräzise" ist keine besondere Eigenschaft eines Objektivs, sondern eine Grundvorraussetzung und ganz sicher keine Erfindung von Zeiss. Ganz davon ab, wette ich darauf, dass die AF-Linsen, die sich Zeiss von Cosina bauen läßt, innen nicht sehr von den Sigma-Objektiven unterscheiden. Ausser natürlich, Cosina verwendet eine geheime Rezeptur zur Kunsstoffherstellung von Zeiss, was dann natürlich auch den Preis rechtfertigt. Aber da klärst Du uns sicher noch auf. Sigma baut übrigens auch für Cosina, nur so nebenher...