Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 92

Thema: Objektive mit "ungewöhnlichem" Bokeh

  1. #31
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.863 Danke für 1.631 Beiträge

    Standard

    Hallo Barney,

    vielen Dank für Deine Mühe und Antwort.
    Und schon wieder was gelernt!!! DCC bildet!!!
    Ich habe mal gehört dass man den Gelbstich durch UV-Bestrahlung einigermaßen weg bekommt. Ist das mehr so eine "urban legend" oder klappt das echt?

    Viele Grüße,
    Ed.

  2. #32
    Vito
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    Ich meine ich habe hier irgentwo gelesen das es ein Industar-61 L/D 2.8 53mm gibt. Das müsste dann aber strahlen, oder???

    Ed.

    So eins (M39-Anschluss) habe ich noch hier zu liegen - in sehr gutem Zustand. Wenn das jemand günstig erwerben will: Bitte melden:-)

    Gruß
    Stefan

  3. #33
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.863 Danke für 1.631 Beiträge

    Standard

    Wenn Du ein Meyer Trioplan 2.8/100mm oder ein Volna-9 im Angebot hättest, würde ich ja glatt schwach werden.

    Ed.

  4. #34
    Vito
    Gast

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    Wenn Du ein Meyer Trioplan 2.8/100mm oder ein Volna-9 im Angebot hättest, würde ich ja glatt schwach werden.

    Ed.
    aber ich bin doch kein Händler...

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", Vito :


  6. #35
    Spitzenkommentierer Avatar von EdwinDrix
    Registriert seit
    15.12.2013
    Ort
    im Kuhdorf
    Beiträge
    3.554
    Bilder
    66
    Danke abgeben
    4.806
    Erhielt 5.863 Danke für 1.631 Beiträge

    Standard

    ... aber vielleicht ein Altglasliebhaber der ein bisschen aussortiert. Ich versuche da jede Gelegenheit zu nutzen

    Viele Grüße,
    Ed.

  7. Folgender Benutzer sagt "Danke", EdwinDrix :


  8. #36
    Ist noch neu hier Avatar von vanSteiner
    Registriert seit
    30.12.2013
    Beiträge
    4
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Nikon ist da immer etwas "gelackmeiert"... wegen des zu hohen Auflagemaß von 46,5mm vom Sensor.

    Diese genannten Objektive sind zumeist für das Erreichen des Unendlichkeitspunkts auf M42 oder auf Exakta (44,7mm) berechnet... und da ist das Nikon Bajonett um einige mm zu weit vom Sensor entfernt (und den Adapter muss man ja immer noch mit dazu rechnen), um damit unendlich zu erreichen.

    Deshalb passt an Nikon eigentlich fast nur Nikon oder dafür umgebautes Objektivgeraffel.

    Canon ist da mit 44mm deutlich freundlicher in Bezug auf die Anschließerei solcher Exoten mit besonderem Flair.

    Nochmals besser wird es mit der neuen Sony A7 oder den NEX Modellen, da diese mit nur 18mm Auflagemaß den Anschluss von fast allem Altglas gestatten.

    LG und herzlich willkommen hier im DCC

    Henry
    Ich versteh nur Bahnhof, aber trotzdem vielen Dank.

  9. #37
    Spitzenkommentierer Avatar von ralf3
    Registriert seit
    25.07.2013
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.120
    Bilder
    41
    Danke abgeben
    226
    Erhielt 691 Danke für 391 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von vanSteiner Beitrag anzeigen
    Ich versteh nur Bahnhof, aber trotzdem vielen Dank.
    Das Auflagemaß ist der Abstand vom Bajonett des Objektivs zum Sensor. Kamera und Objektiv müssen das gleiche Auflagemaß haben, sonst kann man im ungünstigsten Fall nicht mehr bis unendlich fokussieren. Wenn das Auflagemass der Kamera kürzer ist, als bei dem Objektiv, kann man das durch einen etwas dickeren Adapter so korrigieren, dass der Abstand Bajonett <-> Sensor wieder stimmt. Ist das Auflagemaß der Kamera aber länger als bei Objektiv, kann man da leider nicht viel machen. Und Nikon hat leider ein sehr großes Auflagemaß. Daher kann man an Nikons leider kaum Objektive adaptieren, da die meisten ein kürzeres Auflagemaß haben.

  10. #38
    Ist noch neu hier Avatar von vanSteiner
    Registriert seit
    30.12.2013
    Beiträge
    4
    Danke abgeben
    1
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von ralf3 Beitrag anzeigen
    Das Auflagemaß ist der Abstand vom Bajonett des Objektivs zum Sensor. Kamera und Objektiv müssen das gleiche Auflagemaß haben, sonst kann man im ungünstigsten Fall nicht mehr bis unendlich fokussieren. Wenn das Auflagemass der Kamera kürzer ist, als bei dem Objektiv, kann man das durch einen etwas dickeren Adapter so korrigieren, dass der Abstand Bajonett <-> Sensor wieder stimmt. Ist das Auflagemaß der Kamera aber länger als bei Objektiv, kann man da leider nicht viel machen. Und Nikon hat leider ein sehr großes Auflagemaß. Daher kann man an Nikons leider kaum Objektive adaptieren, da die meisten ein kürzeres Auflagemaß haben.
    Ah verstehe, also die Objektive werden nicht für Nikon hergestellt und Frau muss irgendwas dazwischen stecken damit sie auf die Nikon passen und das geht hier nicht.

  11. #39
    Spitzenkommentierer Avatar von ralf3
    Registriert seit
    25.07.2013
    Ort
    Siegen
    Beiträge
    1.120
    Bilder
    41
    Danke abgeben
    226
    Erhielt 691 Danke für 391 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von vanSteiner Beitrag anzeigen
    Ah verstehe, also die Objektive werden nicht für Nikon hergestellt und Frau muss irgendwas dazwischen stecken damit sie auf die Nikon passen und das geht hier nicht.
    Genau! Das "irgendwas" ist der Adapter. Das Objektiv kommt dadurch nicht mehr nah genug ran an den Sensor. Aber genau dieser Abstand, das Auflagemaß, muss passen.

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", ralf3 :


  13. #40
    Spitzenkommentierer
    Registriert seit
    02.12.2012
    Beiträge
    1.569
    Danke abgeben
    3.851
    Erhielt 4.366 Danke für 962 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von EdwinDrix Beitrag anzeigen
    Ich habe mal gehört dass man den Gelbstich durch UV-Bestrahlung einigermaßen weg bekommt. Ist das mehr so eine "urban legend" oder klappt das echt?
    Kann ich Dir aus meiner eigenen Erfahrung leider nicht beantworten, hab das zwar auch gelesen - so mit UV-Lampe und Sonne - aber noch nicht selbst probiert. Zweckmäßig wäre da natürlich ein Ausbau des betroffenen Elements, da die davor sitzenden Linsen meistens nur wenig UV-Licht durchlassen und u.U. dadurch selbst verfärbt werden.
    (Da kann es genauso gut sein, dass sich ein vorderes Linsenelement durch Solarisation im UV-Licht blau verfärbt hat und den Gelbstich bei gleichzeitig weiter verringerter Gesamt-Transmission in etwa ausgleicht - wirklich nur Spaß, nicht ernstnehmen)

  14. Folgender Benutzer sagt "Danke", barney :


Seite 4 von 10 ErsteErste ... 23456 ... LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Pentacon 2.8/135mm – M42 – "Bokeh-Monster"
    Von kilgore72 im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 56
    Letzter Beitrag: 04.01.2022, 21:35
  2. Weihnachtliches "Battle of the Niftyfifty Bokeh"
    Von cyberpunky im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 25.12.2016, 19:26
  3. "Kringel"-Bokeh beim Trioplan - stört es?
    Von praktinafan im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 58
    Letzter Beitrag: 13.11.2013, 22:18

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •