Objektiv Pentacon 500mm ---

[Harry II]

Hallo dmcp,

vielen Dank für deine Bilder vor allem mit dem Pentacon 500.
Es ist schon erstaunlich wie weit man damit ins Land blicken kann, dein Beispiel 40 km.
Ich selbst besitze nur das Pentacon 4/300 bin aber mit diesen alten Rohr sehr zufrieden.
Leider hat man das Problem, dass man bei diesen weit entfernten Objekten sehr viel Nebel bzw.Schleier
durch das "Wasser" oder auch Staub in der Luft hat. Siehe auch meine Aufnahme vom 24.12.

http://www.digicamclub.de/gallery/sh...hp?i=2030&c=92

Schönster Sonnenschein und subjektiv "klare Sicht" aber Objektiv sieht es ganz anders aus....
Aber dieses Problem werden wohl alle User mit diesen Brennweiten haben.
Ich denke der bessere Einsatz ist z.B. in der Natur, um bei wesentlich kürzeren Entfernungen,
interessantes fest zu halten.
Aber, ohne Stativ und LiveView probiere ich es gar nicht mehr

Gruß Harry

[praktinafan]

Tja, für gute Fernsicht muss man wohl in trockenere Landstriche … oder Länder (Namibia, Marokko?) wandern.

Ich habe es (fast, vielleicht hab’ich ja mal Glück!?) aufgegeben, solche Distanzen fotografieren zu wollen.

(Will jemand meine 300er kaufen??)

[Gienauer]

Tja, für gute Fernsicht muss man wohl in trockenere Landstriche … oder Länder (Namibia, Marokko?) wandern.

Ich habe es (fast, vielleicht hab’ich ja mal Glück!?) aufgegeben, solche Distanzen fotografieren zu wollen.

(Will jemand meine 300er kaufen??)

Ja, Fernaufnahmen machen oft besondere Schwierigkeiten bei den langen Tüten. Warum aber nicht statt für Fernaufnahmen ein 300er- oder 500er-Tele einmal für Macro-Aufnahmen einsetzen? Evtl. mit Zwischenringen oder Vorsatzlinsen.

Ich bin auf diese Möglichkeit erst durch eine lange Serie, gemacht von vier Naturphotographen in dem blauen Forum, gekommen. Vielleicht habt ihr sie auch verfolgt? Eine ganz neue Welt tut sich auf: welch' ein Bokeh, welche Freistellungsmöglichkeiten !!!

[optikus64]

Hallo,

das ist eine besonders fitte Sache wenn man - bleiben wir beim Hersteller - mit dem 300er spielt. Das ist gerade die Grenze, die ich noch als handlich bezeichne. Und das klappt mit den systemüblichen EOS-Zwischenringen recht gut, sogar mit AF-Assist, wenn man genug Licht hat. Um nette Effekte zu nutzen braucht man im Übrigen gar nicht so lange Aufbauten, ein paar wenige Zentimeter rücken die Nahgrenze so heran, dass die Freistellung auch bei Blende 4 gut klappt.

Jörg

[GoldMark]

in dem blauen Forum

Ich steh auf dem Schlauch, kannst Du hier oder per PM den Link Schicken?

[Gienauer]

Ich steh auf dem Schlauch, kannst Du hier oder per PM den Link Schicken?

Du hast eine PM.

[dmcp]

Hallo,

ja, es ist sicher so, dass der Einsatzbereich solcher Superteles eher beschränkt ist für ganz spezielle Bildmotive.
Bei den beiden Serien ging es mir vorrangig darum, das Abbildungsvermögen auf Unendlich festzustellen.
Wenn man in Bodennähe 45 km durch die Athmosphäre "leuchtet" und das in dichtbewohntem Gebiet mit Luftverschmutzung, ist klar, dass es da zu Verschleierungen und spektraler Transmission kommt.
Und wenn man dann bedenkt, dass die ganze Athmosphäre nur 40 km dick ist und nach oben exponentiell dünner wird ( ... die barometrishe Höhenformel..) sind das schon extreme
Verhältnisse. Die Astrofotografie leidet ja hauptsächlich unter den Luftproblemen.

Aber, das Objektiv scheint erstmal ok.
Leider verhindern die kolossalen Maße und Masse, es immer mitzunehmen. Und wenn man es dann gerade bräuchte, liegt es zuhause im Schrank..., gerade im Urlaub.
Bei 20..25 kg erlaubtem Fluggepäck ist das Pentacon 500 ein no-go, es sei denn, man kommt mit einer Unterhose für den ganzen Urlaub aus....
Neulich wurde sogar das Handgepäck gewogen. Da es der Fotorucksack war ( mit 13 kg ), durfte ich happig nachzahlen....
Da ist dann ein 500er Spiegeltele schon wesentlich freundlicher. Allerdings, und das war der Grund für die Linse, finde ich die Spiegelteleaufnahmen irgendwie flau.
Und die Fokussierung ist quasi unbeherrschbar. Da ist das Pentacon schon richtig gutmütig...

Viele Grüße
dmcp