Ergebnis 1 bis 10 von 39

Thema: Contaflex an VNEX adaptiert

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.793
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.474
    Erhielt 7.090 Danke für 2.430 Beiträge

    Standard

    Hallo Henry,

    die Lösung mit dem 52mm Retroadapter war ein genialer Schachzug .

    An Deiner Stelle würde ich das alte VNEX-System einstellen und nur noch das neue nVNEX (VmFT mit NEX 52mm Retroadapter) anbieten. Verringert die Teilevielfalt und senkt die Stückkosten, da höhere Auflagen. Aber wem sage ich das, die Norddeutschen sind ja richtige Handelsleute (Hanse und so...) und wissen schon was das Optimale ist.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  2. #2
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.793
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.474
    Erhielt 7.090 Danke für 2.430 Beiträge

    Standard 52mm auf M39 Retroadapter machber?

    Hallo Henry,

    ist es von den Maßen theoretisch machbar, einen 52mm auf M39 Retroadapter zu bauen, dessen Innendurchmesser groß genug ist, dass das VmFT Inlet hinduch passt?
    Auf dem Markt habe ich so etwas bisher nicht gefunden.

    Damit könnte ich dann das VmFT an meine Pentax Q bringen.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  3. #3
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.569
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.671
    Erhielt 10.440 Danke für 3.561 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von GoldMark Beitrag anzeigen
    Hallo Henry,

    die Lösung mit dem 52mm Retroadapter war ein genialer Schachzug .

    An Deiner Stelle würde ich das alte VNEX-System einstellen und nur noch das neue nVNEX (VmFT mit NEX 52mm Retroadapter) anbieten. Verringert die Teilevielfalt und senkt die Stückkosten, da höhere Auflagen. Aber wem sage ich das, die Norddeutschen sind ja richtige Handelsleute (Hanse und so...) und wissen schon was das Optimale ist.
    Hatte ich auch schon dran gedacht, aber das VNEX hat nun noch ein paar andere Vorteile... z.B. die deutlich erhöhte Toleranz in Sachen A7 Nutzung und Vignettierung...
    auch ist der Tubusauszug noch ca. 4,5mm "besser" für den Nahbereich.

    Das VNEX ist darüber hinaus ja auch jederzeit an anderen Kameras, die einen entsprechenden T2 Adapter unterstützen, nutzbar.
    Dies haben wir ja schon mehrfach gesehen.

    Im Grunde ist es nur die vereinfachte Ummontage auf ein wechselndes Zielsystem, die hier den Vorteil bildet.

    Die Zeit wird zeigen, in welche Richtung die Geschichte laufen wird.

    Grundsätzlich wäre es schon eine vernünftigere Geschichte, diesen Weg weiter zu gehen, denn man könnte z.B. gänzlich darauf verzichten, überhaupt Umkehrringe mitzuliefern.

    Denn diese Vielfalt bedeutet eben auch, das ich den Anfragen entsprechend zig 52mm Umkehrringe aller Kameras zusätzlich neben den Systemen selbst, vorhalten muss.
    Das wirkt sich wiederum eher verteuernd aus, weil ich dann hier 20 Anschlüsse Fuji, 20 Anschlüsse µFT, 20 Anschlüsse Canon, 20 Anschlüsse Nikon, 20 Anschlüsse NEX, 20 Anschlüsse (vielleicht ja mal Pentax Q), 20 Anschlüsse Olympus FT Bajonett etc.. liegen habe, von denen ich nie weiß, ob die sich jemals verkaufen.

    Da wäre dann der Weg gar keinen Umkehrring mehr mitzuliefern, aus preislicher Sicht eindeutig vorzuziehen.

    Vor allem ist es auch immer ein tierisches Durcheinander, denn z.B. Fuji X Umkehrringe sind kaum vom µFt Umkehrring zu unterscheiden. was schnell zu Falschlieferungen führen kann..

    Desweiteren finde ich den Zebra Adapter für die NEX GEschichten auch einfach hübsch.

    Ich werde mir das aber nochmal genau durch den Kopf gehen lassen, denn als ich feststellte, dass das neue System bei exakter Justage des U-Punktes nur minimal an der A7 vignettiert bzw. wenn ich auf den Samt verzichte und die Tuben eloxieren oder pulverbeschichten lasse gar nicht mehr, so wäre in der Tat die Fortsetzung des Projekts nur mit dieser Variante denkbar.

    Den GEdanken hatte ich schon gleich, nachdem ich das Teil zum ersten Mal an verschiedenen Kamera hatte und insbesondere an der A7 sah.

    Aus dem Grunde hab ich ja in der Werkstatt nochmals die noch fehlendem Millimeter gesucht und gefunden...

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  4. Folgender Benutzer sagt "Danke", hinnerker :


  5. #4
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.793
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.474
    Erhielt 7.090 Danke für 2.430 Beiträge

    Standard

    Und Seifenblasen kann das Pro-Tessar 3,2 35mm an der NEX 3A auch ganz gut:

    Name:  nex3vnexprotessar3.2 35mm bubbles.jpg
Hits: 4689
Größe:  137,5 KB

    Fast schon trioplanwürdig
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  6. Folgender Benutzer sagt "Danke", GoldMark :


  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.793
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.474
    Erhielt 7.090 Danke für 2.430 Beiträge

    Standard

    So heute habe ich das schöne Wetter dazu verwendet meine VNEX+Contaflex+Pro-Tessar 4/85mm an der Sony NEX auszuführen.

    Diesmal wollte ich unendlich testen. Die Hochhäuser sind ca 3-4 km entfernt. Belende war 4 (Offenblende), ISO 100. Ich meine das passt.

    Name:  nex3 contaflex vnex 4 85 fern.jpg
Hits: 4163
Größe:  152,2 KB

    und 100% Crop:

    Name:  nex3 contaflex vnex 4 85 fern crop.jpg
Hits: 4231
Größe:  185,7 KB

    Morgen nehme ich die Kombination in die Wilhelma mit.
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  8. 7 Benutzer sagen "Danke", GoldMark :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.793
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.474
    Erhielt 7.090 Danke für 2.430 Beiträge

    Standard

    Und hier nun das Pro-Tessar 4/115mm:

    Name:  pro-tessar 4 115 Nex 5N.jpg
Hits: 2994
Größe:  234,9 KB
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  10. 3 Benutzer sagen "Danke", GoldMark :


  11. #7
    Administrator
    Registriert seit
    29.01.2011
    Ort
    Nordfriesland
    Beiträge
    1.652
    Danke abgeben
    2.918
    Erhielt 2.672 Danke für 558 Beiträge

    Standard

    Hallo Goldmark,

    danke für die Vorstellung. Ist ja echt klasse was man mit VNEX alles machen kann.

    Ich konnte es ja nicht lassen und habe mir gestern Abend eine defekte Contaflex Super mit 50er Tessar gekauft. Muss man bei Ausbau der hinteren Linsengruppe aus den Gehäuse etwas beachten?

    Grüße Roland

  12. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von GoldMark
    Registriert seit
    09.05.2012
    Beiträge
    4.793
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    7.474
    Erhielt 7.090 Danke für 2.430 Beiträge

    Standard

    Bei mir war das ganze Objektiv beim Kauf schon vom Body weg. Aber wenn ich mich recht erinnere, dann ist das Objektiv mit 3 Schrauben am Body festgeschraubt.

    Wenn Du Dich noch etwas gedulden willst, ich habe auch ein paar defekte Contaflexen zum Objektivausbau besorgt. Ich könnte das ganze dann mal dokumentieren, wenn hier Interesse daran besteht.
    Geändert von GoldMark (07.01.2014 um 07:09 Uhr)
    Liebe Grüße

    Bernhard
    https://deramateurphotograph.de/

  13. 2 Benutzer sagen "Danke", GoldMark :


Ähnliche Themen

  1. Zeiss Contaflex alpha Adapter auf Sony Nex
    Von ulganapi im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 11.07.2020, 19:07
  2. Contaflex Pro Tessare - Erfahrungen?
    Von Rob70 im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 01.05.2017, 10:46
  3. Contaflex beta adaptiert
    Von GoldMark im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 8
    Letzter Beitrag: 02.05.2016, 12:05

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •