Hallo , ja , sogar 2 Stk, das ist die SrT 303 ( ohne B) , die hatte eine Spiegelarretierung. Meine haben die Nummer : 3090472 und 3091140...Zitat von EAK-Kremer
Stehen gepflegt und funktionsbereit in der Vitrine...
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Hallo , ja , sogar 2 Stk, das ist die SrT 303 ( ohne B) , die hatte eine Spiegelarretierung. Meine haben die Nummer : 3090472 und 3091140...
Stehen gepflegt und funktionsbereit in der Vitrine...
Prima! Ich habe noch nie eine in der Hand gehabt. Die Objektive, für die dieser Hochsteller gemacht wurde, sind ja noch sehr viel seltener. In den Anfangszeiten wurde Minolta hier in Deutschland ja nicht viel verkauft, vermutlich deshalb. Eine Ahnung, wie diese Objektive aussehen, vermittelt mir mein 35er für FED und Zorki Schraub-Meßsucher, die Hinterlinse sitzt nur wenige Millimeter vom Film entfernt.
Also, ich kenne keine spez. Objektive zur 303.... Die Spiegelarretierung war gedacht zur erschütterungsfreien auslösung....( Macro, Astro,-extreme Tele..am Stativ,usw.)
??? Kopfkratz...
Minolta SRT 303.jpg
Das denken viele. Stimmt aber nicht. Die Haupterschütterung kommt ja sowieso nicht vom Spiegel, die kommt vom Verschluß. Weshalb solch ein Prozedere ja nur bei einem Zentralverschluß oder -noch besser!- "Hut" als Verschluß, Sinn ergibt.
Die alten Weitwinkelobjektive waren Doppel Gauss Konstruktionen, die bis knapp vor die Filmebene ragten. Hierfür wurde der Spiegel hochgeklappt und auf den Blitzschuh ein Sucher aufgesteckt. Da das 21er Rokkor in dieser Bauart ebenso teuer wie gut war, hat man die Spiegelarretierung noch bis in die frühen 70er weiter eingebaut.
Eine weiterer Anwendungszweck für die Spiegelarretierung waren schnelle Serienaufnahmen mit Motor. Gab es auch bei den frühen Minoltas schon. Habe ich aber nie gesehen.
Hier mal ein Bild vom Jupiter 12. Das Jupiter ist für Meßsucherkameras konstruiert. Aber so sahen die anfangs alle aus.
http://www.g-st.ch/privat/kameras/bi..._jupiter12.gif
Man sieht deutlich, wie weit das nach hinten reinragt.
Tatsächlich; hier hat einer eines:
http://www.volkerfabian.de/zzz/zzzSR/WRokkor.htm
Also jetzt ist ja wohl alles klar.
Tja, du kannst alt werden wie eine Kuh, du lernst immer was dazu....
Danke für diese Ausführungen, hatte ich trotz 25 Jahren im Fotohandel nicht gewusst....
Vor 25 Jahren war das ja auch schon alt. In den 60ern wäre das aktuell gewesen.
Du brauchst das "Minolta SR-T" Buch von Dieter Gabler. Da steht das drin. Nicht nur da, aber da auf das Modell bezogen.
http://www.amazon.de/Die-Spiegelrefl...6357851&sr=1-6
...und das ist "by design" so, auch bei den späteren Retinas S, III und IV.
Wenigstens sieht man so deutlich, dass man nicht gespannt hat :-)
LG Jörn
Digital und Analog unterwegs...
Danke für die Info. Wenn der Auslöser nicht auslöst, ist das i.d.R. auch ein untrügliches Zeichen, dass man nicht gespannt hat :-)
Berechtigungen
Zitieren