Die 10 besten und 10 schlechtesten Objektive aller Zeiten

[GoldMark]

Na dann besorg Dir mal dieses Exemplar eines wirklich "gruseligen" koreanischen 28mm Objektivs...
(das wohl mit Abstand schlechteste Objektiv neben einem noch gruseligeren Porst gelabelten Plastik-Enna

http://www.ebay.de/itm/Varexon-2-8-35mm-35-mm-M42-M-42-Digital-/380260380746?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item588948f04a

WAS! 49 Euronen für solch eine Scherbe! 49 Cent, dann ja

und

http://www.ebay.de/itm/M42-Porst-Enna-3-5-135-mm-West-Germany-/251287573725?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item3a81e814dd

Und hier 39 EUR! Lesen die denn alle hier mit?


Hat einer hier vielleicht Beispielbilder von diesen "gruseligen" Scherben?

[hansepiXel]

Mein schlechtestes Objektiv war das Sigma 12-24mm. Ich habe kaum ein scharfes Foto damit gemacht. Auch Streulicht mochte es gar nicht. Dazu mega flaue Farben, kaum Kontraste. Fürchterlich!!!

[EdwinDrix]

Mein schlechtestes Objektiv war das Sigma 12-24mm. Ich habe kaum ein scharfes Foto damit gemacht. Auch Streulicht mochte es gar nicht. Dazu mega flaue Farben, kaum Kontraste. Fürchterlich!!!

hmmm... also ich hatte eines an der Sony Alpha 700 und habe jetzt eines an der Canon EOS 5D MK III. Beide Objektive waren bzw. sind bei mir knackscharf und flaue Farben kann ich ebenfalls nicht bestätigen. Aber bei Sigma ist die Serienstreuung ja riesig.

Das Altglas, das mich in technischer Hinsicht bisher am meisten beeindruckt hat, ist das Zuiko 2.0/100

Ein Zuiko AUTO-T 100mm f/2.0 suche ich auch noch. Bis jetzt leider vergeblich - aber ich suche ja auch noch nicht soooo lange.

Grüße,
Ed.

[Canonier]

Hallo Zusammen
Nach dem ich in diesem Thread Abstufungen wie: Schlecht, Scherbe, Gruselig, Scherbe, Mies, Gurkenglas, Türstopper , Alutüten und Ramsch gelesen habe,
möchte ich auch ein Wort für eine subjektive Bewertung einführen: „WITZ“.

Dachte dass man für 5 Euronen nichts falsch machen kann. Die ungewöhnliche Brennweite von 45mm der Grund meines Kaufes.
Später stellte ich fest dass die Entfernungseinstellung weniger als 40 ° betrug.

Dagegen ist das Domiplan eine Spitzenscherbe.

_MG_7333.jpg



"Altglas" halte ich Eigentlich nicht für eine Negative Bewertung. Hat eher was von Weisheit.

[praktinafan]

Hallo Zusammen
Nach dem ich in diesem Thread Abstufungen wie: Schlecht, Scherbe, Gruselig, Scherbe, Mies, Gurkenglas, Türstopper , Alutüten und Ramsch gelesen habe,
möchte ich auch ein Wort für eine subjektive Bewertung einführen: „WITZ“.

Dachte dass man für 5 Euronen nichts falsch machen kann. Die ungewöhnliche Brennweite von 45mm der Grund meines Kaufes.
Später stellte ich fest dass die Entfernungseinstellung weniger als 40 ° betrug.

Dagegen ist das Domiplan eine Spitzenscherbe.


"Altglas" halte ich Eigentlich nicht für eine Negative Bewertung. Hat eher was von Weisheit.

Aus dem Beitrag werde ich nicht ganz schlau … was war los? Verbastelt? Fehlkonstruktion?

[Waveguide]

Ein Kumpel von mir hatte in den siebziger Jahren sich mal ein Objektivset von Weltblick gekauft: Ein 35mm und ein 135mm. Ersteres war dezentralere und Letzteres konnte man nicht auf Unendlich fokussieren. Beide mit M42-Anschluß.

LG
Waveguide

[optikus64]

... yep - ich glaube das scherbigste an den miesen Scherben ist die Fertigung und der Bau. Die Designs sind sowieso meistens an irgendwelche patentfrei abgelaufenen anderen Konstrukte angelehnt, aber was dann draus gemacht wird und mit welchen Streuungen ist der Hammer. Ich verwende ein Spiegeltele 8/500 als Leitfernrohr und habe auch schon damit fotografiert, wenn nix anderes mehr in die Tasche ging, nach einer Reihe von Fehlexemplaren geht meines sogar halbwegs, aber was da alles an Zeug mitkam, wenn man wie ich oft Konvolute zum sortieren kauft ist der Hammer. Von klapprigen Linsensätzen über spielbehaftete Mechanik bis hin zur Dezentrierung war schon alles dabei. Und nicht nur die Standardverdächtigen wie die OEM-Labels à la Porst, Revue und wie sie alle heissen, auch manche Sigmas, Tokinas, Soligors und andere waren dabei.

Es bewahrheitet sich dabei immer wieder - je weiter man sich in der Qualität von den Top-Marken entfernt um so mehr weiter sich als erstes die Qualitätsspanne der Fertigung aus, dann läßt irgendwann die Konstruktionsqualität nach bis irgendwann nur noch Dr. Zufall entscheidet, ob man mit dem Teil was anfangen kann oder gleich zum Weitwurf ansetzen soll. Auf der anderen Seite finde ich immer wieder spannend, dass es manches Schätzchen zu entdecken gibt, dass dann eben doch einen nutzbaren Standard erreicht hat, und wenn es eines speziellen Effekts wegen ist. Dass solche 'Extremisten' ihren Platz im Linsenschrank finden können beweist nicht zuletzt das Trioplan ...

Jörg

[barney]

Ein Kumpel von mir hatte in den siebziger Jahren sich mal ein Objektivset von Weltblick gekauft: Ein 35mm und ein 135mm. Ersteres war dezentralere und Letzteres konnte man nicht auf Unendlich fokussieren. Beide mit M42-Anschluß.

Ohja, dieses Set flog hier neulich auch herum:

weltblick35135.jpg

Das 35er ist auch ohne Dezentrierung grausam, das (winzige) 135er aber gar nicht sooo schlecht; bei meinem war ebenfalls der T-Adapter auf M42 nicht korrekt angesetzt, nach etwas Basteln klappte dann aber unendlich. Bestechendste Eigenschaften der beiden waren neben den 15 Blendenlamellen ihre ziemlich brauchbaren Objektivdeckel

[Grautschow Marks]

So ein richtig schlechtes Objektiv habe ich noch nicht an der Kamera gehabt.

Ich habe hier ein extremes Fischauge. Das Belomo 8mm f3.5.

Furchtbar bei Gegenlicht. Da muss man schon sehr aufpassen was man macht.
Die Verarbeitung ist auch recht schlecht. Blendenring und Fokusring sind sehr leichtgängig, fast lose.
Das Bajonett hat auch Spiel.

Mit der Bildqualität kann man leben.
Ich nutze es nur zum Spass oder für Time lapse Videos.

Wenn günstig und Fischauge dann lieber zum Walimex/Samyang/Rokinon 8mm f3.5 greifen!


MfG Grautschow

[JKoch51]

Mein "fürchterlichstes" Objektiv war ein Tamron 28-200 (Blende??) mit Nikon-Anschluß.

Es hat Fotos gemacht die keinen "Biß" hatten, nicht direkt unscharf aber für mich nicht "geeignet".

Gruß Jürgen

der auch dem "ältesten Glas" noch etwas abgewinnen kann, Beispielfoto:

Jupiter 8 2,0/50 (eine Kopie des Zeiss Sonnars 2,0/50 aus den frühen 50-er oder späten 40-er Jahren letztes Jahrtausend!!)
Jupiter 81.jpg