Voigtländer Color-Ultron 1.8/50mm - M42 und QBM

[hinnerker]

Bin mir nicht sicher ob mein letzer Post angekommen ist, daher nochmal in Kürze: Die Fernaufnahmen sind vergleichbar, Nahaufnahmen mit dem neuen Stativ werden folgen. Beide Objektive liegen vor, ich sehe nicht was die Randschärfe mit der Jahreszeit zu tun hat. Den Brennweitenunterschied sollten auch Jahreszeitsensible sehen können. Weiter sinnlose Fragen wie z.B. ...selbe Entfernung... o.ä.bitte ich zu unterlassen.

Zunächst schön, das Du einen Vergleich der beiden Objektive in Bildern versuchst.

Eine Frage wurde zwar nicht gestellt, sondern die Randbedingungen für Dein Fazit hinterfragt... und das ist auch gut so, denn erstmal ging es nicht um den Brennweitenunterschied, sondern um die Tageszeit und den Sonnenstand, der Details in den Vergleichs-Bildern mehr oder minder stark erkennbar macht.

Schon aus diesem Grunde kann ich das von Dir gezogene Fazit aus Deinen Bildchen nun überhaupt nicht nachvollziehen.

Und noch eine kurze Anmerkung zur Deiner Bitte um Unterlassung von Fragen und Bemerkungen und ob diese "sinnlos" sind:

Es sei darauf hingewiesen, das wir uns hier allesamt in einem Forum bewegen, in dem es gerade darum geht, Fragen zu stellen, Dinge zu zeigen, manchmal zu hinterfragen und daraus neue Erkenntnisse für das gemeinsame Hobby zu gewinnen.

Insofern ist zum einen der Terminus "sinnlose Fragen" überflüssig denn eine Frage dient zur Erkenntnisgewinnung und ist per Se nicht "sinnlos"...

Deshalb ein wenig Mäßigung, denn wir sind hier, um über Dinge zu diskutieren und nicht durch jemanden, der eine Behauptung aufstellt und sich jede Frage oder Zweifel nach eigenem Gutdünken verbietet, in der Qualität einer Frage oder Hinterfragung beurteilen zu lassen.

[m.rup]

Hallo Henry,

hast natürlich recht. Ich sollte um diese Zeit keine Posts mehr schreiben. Bitte entschuldige. Es ist schön dass Leute mit den gleichen Interessen miteinander diskutieren können. Natürlich sind die Rahmenbedingungen bei solchen Vergleichen wichtig, daher:

Alle Aufnahmen wurden vom Stativ gemacht, allerdings hatte ich bis dato nur ein ganz kleines (so für immer dabei, daher die niedrige Perspektive bei den Nahaufnahmen)

Die Fernaufnahmen sind von der Entfernung (+-5 mm) vergleichbar, ebenso die Nahaufnahmen.

Ich werde mit dem neuen Stativ eine neue Nahaufnahmenreihe mit dem Zeiss Ultron machen, mal sehen was dabei rauskommt. Ich habe ja gar kein Fazit gezogen, sondern ich versuche rauszufinden was los ist. Ich bin kein Profifotograf, nur Hobbyist, allerdings fotogrfiere ich seit 50 Jahren und habe gelernt dass es nichts geschenkt gibt, soll heissen die Gesetze der Physik lassen sich nun mal nicht umgehen. Daher finde ich es extrem erstaunlich wie das Color Ultron abbildet. Ich habe im letzten halben Jahr ca. 100 neue und alte Objektive getestet und wirklich keines konnte im Randbereich mit den Ergebnissen des Color Ultron mithalten, daher auch meine Frage ob das Teil für eine starke Bildfeldwölbung bekannt ist. Wie gesagt, morgen mache ich eine neue Serie mit dem Zeiss Ultron aus der selben Perspektive, dann werden wir ja sehen. Dass das Color Ultron aber keine 50 mm Brennweite hat sieht man doch, oder?

Also bitte nichts für Ungut, Henry.

[ralf3]

Einen Unterschied im Bildwinkel kann ich bei den Bildern aber auch nicht erkennen. Links am Bildrand ist das Moped und rechts die Fenster vom Haus, bei dem einen etwas mehr Fenster als bei dem anderen, aber der Unterschied ist so klein, dass ich da nicht von unterschiedlicher Brennweite sprechen würde.

[Padiej]

Beide Optiken werden sich ab f2,8 kaum unterscheiden. Bei f1,8 ist meiner Erfahrung nach das Zeiss Ikon Ultron besser.
(Achtung - beide kommen mit dem Zhongy Lens Turbo nicht klar)

[m.rup]

Die Fachleute haben natürlich recht. Wenn ich mir selber mal die Gesetze der Physik angesehen hätte wäre mir eingefallen dass eine Diagonale (Zeiss Ultron) länger ist als eine Senkrechte (Color Ultron) . Der Bildwinkel ist bei beiden Objektiven gleich:

Color Ultron, F1.8:



Zeiss Ultron, F1.8:



Helios 44M-7, F2.0:



Die Ultrons tun sich meines Erachtens nicht viel, das Helios kann nicht mithalten.

Noch zwei Fernaufnahmen (mit dem Zeiss Ultron konnte ich keine machen, da war die Sonne schon wieder weg):

Color Ultron, F1.8:



Helios 44M-7, F2.0:



Ich gehe mal davon aus dass das Zeiss Ultron mindestens so gut wie das Color Ultron ist. In Zukunft werde ich mehr auf die Regeln der Geometrie achten.

[Padiej]

Heute war ich mit dem Color - Ultron 1,8/50 unterwegs. Montiert war eine Streulichtblende.
Kamera - Sony A7

F1,8


Color Ultron 1,8 - 50mm St.Marg. Feb 2014 f1,8 Freistellung mit Offenblende von padiej auf Flickr

F5,6


Color Ultron 1,8 - 50mm St.Marg. Feb 2014 f5,6 (6 von 1) von padiej auf Flickr


Color Ultron 1,8 - 50mm St.Marg. Feb 2014 f5,6 (4 von 1) von padiej auf Flickr

[dgsjsj]

Peter, gutes Verhalten Express im Vergleich zu der Voigtländer Ultron Farbe-AR 04/01/55
Vielen Dank.