Voigtländer Color-Ultron 1.8/50mm - M42 und QBM

[praktinafan]

Hier kommt meine erste Color-Ultron-Galerie mit Originalgrößen aus der EOS 5D zum Download, die Abendstimmung wurde leider ohne Stativ gemacht und mit ISO 800, aber sie zeigt trotzdem zwei Dinge: Blende 1.8 ist nutzbar, Unendlichstellung geht!

(Edit: MobileMe wurde von Apple ersatzlos gestrichen. Leider gingen damit auch die Bilder verloren. Sie sind nun teilweise unter flickr! zu finden!)

[praktinafan]

Endlich! Es fehlte noch ein crop dazu!

"Schiefer Turm von Nürnberg"

[Padiej]

Eine Ausstellung in der Nähe meines Büros lässt mich immer wieder zur Kamera greifen. Diesmal habe ich die Ratschläge meiner Kollegen berücksichtigt und die Bilder ein wenig bearbeitet (oder gar nicht hochgeladen)

Ich habe keine Offenblendenbilder eingestellt, da mich die nicht überzeugen konnten. Offen (f1,8) kommt es an das Summicron (f2,0) nicht heran. Aber bei f2,8 ist es ein feines Glas.

http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/

[m.rup]

Hallo Fachleute,

mir ist neulich ein Color Ultron zugelaufen und nach ein paar Testaufnahmen habe ich ein paar Fragen:

Bisher war das Zeiss Ultron mein bestes 50 mm Objektiv. Jetzt scheint das Color Ultron selbigem bei weitem den Rang abzulaufen, speziell an den Rändern ist es abartig scharf. Daher meine Frage an die Experten: Kann es sein dass das Color Ultron eine starke Bildfeldwölbung hat (die Objekte am Rand des Bildes sind ca. 5 cm näher am Objektiv als der Fokuspunkt, bei Fernaufnahmen vielleicht 5 bis 10 m, und, wie gesagt, die Ränder sind unglaublich scharf).
Ausserdem scheint zumindest mein Exemplar nicht 50 mm Brennweite zu haben sondern nach Vergleich mit Auto Revuenon und Helios eher bei 55 bis 58 mm zu liegen. Habt Ihr dazu Informationen?

[m.rup]

Kann niemand was dazu sagen?

[barney]

Zeig mal einfach Bilder, die Dein "Problem" *g* illustrieren - das Color-Ultron/Planar 1.8/50 habe ich bisher nicht mit einer starken Bildfeldwölbung in Verbindung gebracht. Außerdem, aus Entfernungsdifferenzen von 5cm in Nahbereich und 5-10m bei weit entfernten Objekten und einer trotzdem gleichmäßigen Schärfe kann man noch nicht auf eine starke Bildfeldwölbung schließen, schließlich kann (und wird) das noch innerhalb der Schärfentiefe liegen.

Ansonsten stimme ich Dir zu, das Color-Ultron (und das baugleiche Carl Zeiss Planar 1.8/50 mit 7 Linsen in 6 Gruppen) ist richtig scharf und den sonst bisher bei f1.8 üblichen, preiswerten Konstruktionen (6 Linsen in 5 Gruppen) überlegen. Ich finde es auch dem Carl Zeiss Ultron 1.8/50 überlegen, insbesondere am Rand und beim Gegenlichtverhalten.

[m.rup]

Ok, ich werde mal schauen wie man hier Bilder einstellt. Ein Problem ist das Ganze natürlich nicht, allerdings habe ich noch nie (auch nicht mit neueren Objektiven wie Minolta 50 1.7 und Sony 50 1.4, das einzige Objektiv das einigermassen rankommt ist das Sony Zeiss 135 1.8) derartige Ergebnisse erzielt. Nochmal zur Brennweite, mein Exemplar ist eindeutig mehr am 58 mm Ende angesiedelt als bei 50 mm, ist das bei Deinem auch so?

[Martin_53]

Ich habe eben auf 70€ erhöht.
mfg Detti

Dafür habe ich soeben das hier diskutierte Ultron und ein Planar 1.8/50 gekauft, um 5,-€ Versandkosten zu sparen. (Hätte ich man bloß den Thread von Anfang an gelesen... )
Nun stellt sich sicher gleich bald demnächst die Frage, wie ich da wohl ein Pentax-Bajonett dranbekommen werde. (Habe noch eines, von dem Typen, den ich unter "Ebay macht keinen Spaß mehr" zitiert hatte, rumliegen mit einem 1,50 € - Zoommaster dran)
Und - diskutiert doch bitte hier nicht immer so viel über Objektive, die ich noch nicht habe!
LG Martin

[praktinafan]

Und - diskutiert doch bitte hier nicht immer so viel über Objektive, die ich noch nicht habe!
LG Martin

Stell doch mal deine Wunschliste online, wir werden sehen, was sich machen lässt

[m.rup]

Gibt's hier irgendwo nen Thread der erklärt wie man Bilder einstellt?