KMZ MIR-1V 2,8/37

[praktinafan]

Ich habe seit ein paar Tagen ein MIR 24H 2/35. Ich glaube, irgendwann mal gelesen zu haben, das zumindest die das 37er MIR auf dem Zeiss Flektogon basiert. Habe ich mir das richtig abgespeichert oder täusche ich mich da.
Anbei mal ein Foto vom MIR 24H 2/35 mit, wie ich finde, sehr interessanten, fast Trioplan-artigen, Unschärfekreisen.

MIR 24H 2/35

Frage: warum bringst du hier das Mir 24H ein? Hat das etwas mit dem hier vorgestellten 2.8/37er zu tun?

Zum Thema MIR-1V basiert auf Flektogon: welche Quelle führst du dazu an? Bei wikipedia finde ich folgende Information dazu:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C....D0.B8.D1.80-1
Ich habe den Text durch den "translator" gejagt und es steht sinngemäß folgendes drin:

Das MIR 1 hat 1958 den "Grand Prix" auf der Weltausstellung in Brüssel (Expo 58) gewonnen. Das optische Schema wurde entworfen durch DS Volosov auf Basis des schon vorher existierendes Retrofokus-Prinzip des "Flektogon".

[barney]

Frage: warum bringst du hier das Mir 24H ein? Hat das etwas mit dem hier vorgestellten 2.8/37er zu tun?

Zum Thema MIR-1V basiert auf Flektogon: welche Quelle führst du dazu an? Bei wikipedia finde ich folgende Information dazu:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C....D0.B8.D1.80-1
Ich habe den Text durch den "translator" gejagt und es steht sinngemäß folgendes drin:

Das MIR 1 hat 1958 den "Grand Prix" auf der Weltausstellung in Brüssel (Expo 58) gewonnen. Das optische Schema wurde entworfen durch DS Volosov auf Basis des schon vorher existierendes Retrofokus-Prinzip des "Flektogon".

Eine etwas direktere Quelle wäre auch noch http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html

In einer ex-CZJ-/Pentacon-Vertragswerkstatt hat man mir aber mal auf Nachfrage folgendes erzählt: Das Mir ist im Prinzip schon genau das 1951er Flektogon - nur eben für die noch recht wenigen verfügbaren sowjetischen Glassorten neu berechnet und mit geringfügig vereinfachter Fassung versehen - dadurch hat man z.B. auch nur 70cm Nahgrenze statt 35cm (später 19cm) und keine entfernungsabhängige Blendenkorrektur. Schott in Jena (VEB Jenaer Glaswerk) konnte z.B. noch nicht soviel und in gewohnter Qualität liefern, wie benötigt wurde, der Mangel an Ressourcen und die Abwanderung der GF und Spezialisten hinterließ große Lücken. Glasexporte für eine zusätzliche sowjetische Produktion waren daher unmöglich, das wenige, was kam, wurde von CZJ nebenan gleich in Devisen und Konsumgüter für den Binnenmarkt umgewandelt. Das Flektogon war außerdem damals zur Exakta und zur Contax D ziemlich gefragt und konnte leicht in harte Währung umgesetzt werden. Um also möglichst unabhängig von diesem Konsumgüter-Engpass zu werden, wurden schnellstmöglichst die ganzen Jenaer Objektive beim Brudervolk für die heimischen Glassorten neu berechnet, etwa das Biotar 2/58 als Helios 44.

[CsF]

Du hast aber trotzdem die russische Version der lichtstärkeren Neurechnung des Flektogons gezeigt. Das hat im Endeffekt dann nichts mehr mit dem hier thematisierten Objektiv zu tun. ;-)

Aber interessante Fakten, so lief das also damals (zum Glück!). Ohne diese Umstände wäre die Landschaft im Altglasbereich heute wohl um einiges trister.

[Miles Teg]

Frage: warum bringst du hier das Mir 24H ein? Hat das etwas mit dem hier vorgestellten 2.8/37er zu tun?

Das tue ich, da ich zufällig seit einigen Tagen eines habe, ich nicht gesucht habe, ob es einen eigenen MIR24 Thread gibt und und die MIRs ja scheinbar verwandt sind. Wenn es gar nicht hier reinpasst, dann bitte verschieben.

Zum Thema MIR-1V basiert auf Flektogon: welche Quelle führst du dazu an?

Nun, das ist ja scheinbar geklärt. Ich habe ja auch gar nicht behauptet etwas zu wissen, sondern geschrieben, das ich glaubte gelesen zu haben, das das MIR auf dem Flektogon basiert und ich diese Vermutung gerne von fachkundigen Forumsmitgliedern bestätigt wissen würde.