Der Preis für die 24 Megapixel-Version klingt verlockend!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Der Preis für die 24 Megapixel-Version klingt verlockend!
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Da kann man schwach werdenZitat von Keinath
Ja, wenn die wirklich die Mikrolinsen/Pixel optimiert haben das auch Optiken ohne bildseitig einigermaßen telezentrischen Strahlengang gut funktionieren, wäre das schon ein Argument (kommt halt drauf an was die Nachteile sind). Dann noch das kurze Auflagemaß. Und der erträgliche Preis.
Wenn dann noch Bastlerschmieden Adapter mit eletronsicher Blendenbetätigung bauen, wirds richtig spannend :-)
Gespannt wäre ich auch auf die Winkelakzeptanz des Sensors - also ob eventuell auch hochlichtstarke Optiken ohne extra Verluste durch die Mikrolinsen genutzt werden können. Die Quanteneffizienz (~Photonennutzungsgrad) ist für mich sogar sekundär.
Der Kamerahersteller Sony ist allerdings ein Problem für mich :-/
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Schwach
Ich bin schwach geworden. Vielleicht, weil ich noch nie eine Sony besessen habe. Die Kamera habe ich noch nicht richtig benutzt, sie ist mir aber sympathisch. Einziger Nachtei: Das 24-70er Objektiv ist ziemlich groß. Und das nachdem ich mich so schön an die Maße der Panasonic G3 gewöhnt hatte.
Zuverlässige Kamera
Die Sony A7(r) ist ein zuverlässiges Gerät. Endlich eine Kamera, die mir nicht das Gefühl gibt, es gäbe noch etwas (viel) besseres.
Wie die Tests von DxO und Co zeigen, gibt es im Kleinbildsektor nicht viel mehr an Qualität zu kaufen.
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
Fuji S2pro & S9600
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
https://www.flickr.com/photos/asahitak/
Kann man das denn jetzt schon sagen nach so kurzer Zeit?
Ich denke auch da müßen paar Jahre vergehen, bis zu einer solchen Aussage
Als Beispiel die EOS 5D scheint extrem zuverlässig auf den ersten Blick - bei genauerer Betrachtung stellt man dann den teils herausfallenden Spiegel und eine früh auslösende Sicherung fest.
Das konnte man aber erst nach Jahren erfahren.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Spiegel
Drum hab' ich ja extra eine ohne Spiegel gekauft.Ich denke auch da müßen paar Jahre vergehen, bis zu einer solchen Aussage
Als Beispiel die EOS 5D scheint extrem zuverlässig auf den ersten Blick - bei genauerer Betrachtung stellt man dann den teils herausfallenden Spiegel und eine früh auslösende Sicherung fest.
Das konnte man aber erst nach Jahren erfahren.
Flickr
Allen einen schönen Tag!
By the way, weil das Thema hier wieder hochkam:
Ich habe die NEX-7 (mit SEL10-18, SEL18-200, SEL24, SEL50); damit komme ich im Urlaub prima klar.
Die hier anfangs so kritisierten Zustände an der NEX-7 kann ich nicht nachvollziehen. Klar, die NEX-7 ist eine Diva und will auch so behandelt werden. Sie ist halt keine Klick-Mich-und-alles-wird-gut-Kamera!
Die A7r mit dem Metabones III, ersetzt mir meine Canon 1er für Studio, Landschaft, Makro, Repro und mehr. Und ich bin ein kritischer Fotograf, was Qualität anbelangt. Da vermisse ich für meine Zwecke so gut wie nichts mehr von Canon&Nikon&Co. Hochwertiges Altglas (Zeiss, MD, FD reichlich vorhanden) geht per Adaption an beiden Kameras zur Zufriedenheit. Da brauche ich keine NEX-Vollformat.
VG Ekkehard
Berechtigungen
Zitieren