Trioplan 100 - Altglas macht süchtig!

[Keinath]

Die Größe der Seifenblasen sind doch abhängig vom Grad der Unschärfe?!
Oder liege ich falsch?

Die Größe der Unschärfe hängt von der Eintrittspupille ab.
Da hat das 135mm/3.5=38,6mm einen leichten Vorteil gegenüber dem 100mm/2.8=35,7mm - aber auch einen engeren Blickwinkel.
Domiplan und Konsorten mit 50mm/2.8=17,9mm Eintrittspupille sind weit abgeschlagen.

Bei der Schärfentiefe (ungleich der Unschärfe) spielt die Blende die Hauptrolle - das 135mm/3.5 hat eine größere Schärfentiefe als das Trioplan 100mm/2.8 bei gleichem Abbildungmaßstab im Nahbereich.
Ein dickes 400/2.8 hat im Nahbereich (z.B. 1:10) wo ich das Trioplan nutze die ~gleiche Schärfentiefe wie das Trioplan 100/2.8 - allerdings größere Unschärfe-Flecken. Bei großen Entfernungen ändert sich die Schärfentiefe zugunsten des 400mm/2.8.

[andreaskrappweis]

Mein Trioplan 2.8/100 ist wieder da, dank Olbrich jetzt mit M42. Leider keine Zeit und kein Wetter, daher nur schnelle Funktionsprüfung im eigenen Garten.

Mit Seifenblasen:
b-2013-Oktober-08-003_600px.jpg

...geht auch ohne:
b-2013-Oktober-08-005_600px.jpg

Die Farbwiedergabe ist krass, habe nichts an der Sättigung gedreht. Nur im RAW Konverter den Kontrast etwas angehoben.

Grüße,
Andy

[PacoDaCapo]

Schön!!

Farben und Kontrast gut! Ich erlebe ähnliches mit einem Sonnar 4/135, gegen das ein Meyer Orestegor 2,8/100 blass ausfällt. Muss doch mal ein Primotar herauskramen (Meyer, 3,5/135) und es wieder ausprobieren! Es gibt Objektive, mit denen spiele ich manchmal, und andere, mit denen ich schon eher fotografiere!

Martin, Bremen
--

[praktinafan]

Meyer Orestegor 2,8/100
--

Das gibt es nicht. Es sollte ein Orestor sein?

[optikus64]

... was anderes kommt nicht in Betracht, aber davon gibt's erstaunlich unterschiedliche.

Jörg

[PacoDaCapo]

Ha ha, Willi, erwischt, das Objektiv steht sogar in der Signatur! Da war ich soo konzentriert darauf, ob es ein Primotar oder etwa ein Primoplan war, so lange steckte das schon im Köcher, da verwechselte ich die anderen, neueren "Zebras"!!

Aber es ist wirklich nicht besonders gut, finde ich. Jemand anderer Meinung?

Und das mit der Mattscheibe in der 6D, Willi, wie war es damit?

LG

Martin, Bremen
--

[praktinafan]

Aber es ist wirklich nicht besonders gut, finde ich. Jemand anderer Meinung?
--

Klären wir am besten im passenden Thread.
http://www.digicamclub.de/showthread...hlight=orestor