Und freistellen kann man auch mit dem Ding:
Objektiv: Porst Color Reflex MC Auto 1:1.4 55mm (KB Äquivalent 306mm)
(ISO 320, 1/160 Sek, Offenblende, Kontrastanpassung mit GIMP)
IMGP0586.JPG
Hier die 900 Jahre alte Kirche aus meinem Dorf (Der Kirchturm ist wirklich so schief (1,37m auf 33 Meter Höhe aus dem Lot)
Objektiv: Porst Color Reflex MC Auto 1:1.4 55mm (KB Äquivalent 306mm)
(ISO 125, 1/80 Sek, Offenblende, Kontrastanpassung mit GIMP)
IMGP1506.jpg
C-Mount Objektive passen natürlich ganz super an die Pentax Q.
Hier das "Kern Pillard Yvar 2.8 15mm (umgerechnet 83mm KB)" beim Einsatz in Straßburg.
(ISO 125, 1/640 Sek, Offenblende, Weißabgleich mit GIMP)
strassburg6.jpg
Also ehrlich gesagt gefallen mir die Bilder mit der Pentax Q nicht, die sehen alle so verwaschen aus und haben ziemlich viel CA's.
Altglasphase:
5+6 laufen munter weiter während 7 und 8 gerade beginnen. 9 läuft auch nebenher
http://www.flickr.com/photos/96812928@N04/
Auch das Reiherbild? Ich finde es nicht verwaschen und ohne CAs.
Verwaschen (oder wars das Streulicht und/oder Beschlagene Linsen) ist sicher das Bild aus Straßburg.
Das grüne Monster (Name ist mir entfallen) ist bewusst so freigestellt.
CAs sehe ich maximal nur beim Kirchturm.
Was meinen die Anderen dazu?
P.S.: Mir ist bewusst, dass die Pentax Q polarisiert. Aber für meinen Spieltrieb ist sie ideal (klein, schnuckelig, Wechselobjektive, eingebauter Teleconverter). Zumindestens kann man mit der Pentax Q die Objektive bis an den Anschlag testen und findet so relativ schnell Scherben heraus.
Also das Reiherbild gefällt mir noch am ehesten, aber bei Straßburg sind in den Ecken bei den Ästen rechts und den Dächern links CA's sichtbar, und der Gecko ist auch schön aber eben nirgendwo richtig scharf. Vielleicht ist es auch die flache Telebildwirkung die mich abschreckt.
Altglasphase:
5+6 laufen munter weiter während 7 und 8 gerade beginnen. 9 läuft auch nebenher
http://www.flickr.com/photos/96812928@N04/
Ehrliche Meinung?
Bis auf das Reiherbild sind die Bilder eher matschig und wie schon angemerkt in Bezug auf die CAs nicht wirklich überzeugen.
Auf allen liegt ein erkennbarer Schleier, den ich aber zunächst den sonderbaren Objektiveinsätzen zuschreiben.
Hier hilft nur exzellentes Glas weiter und nicht irgendwelche Cinema-Linsen oder Porst Weichspuler. Auf der winzigen Sensorfläche sind viel zu viele Pixel, als das diese Objektive überhaupt nur im Ansatz gut genug auflösen würden.
Nimm mal ein wirklich gutes Glas und zeige uns das Ganze nochmal, denn das es an der Kamera liegt, glaub ich eher weniger.
Da ich Deinen "Objektiv-Park" nicht kenne, nimm mal eines der M39 V-Objektive (eventuell Apo Rodagon) und zeig mal ein paar Makroaufnahmen. Bei dieser Kamera kommt es aus meiner Sicht primär darauf an, hochauflösende Objektiv vor die Kamera zu bringen.. und ein Kern Paillard Switar ist nun nichts, was eine derartige Auflösung an den Sensor bringt.
Ich hatte nun auch schon das eine oder andere dieser Objektive hier bei mir... aber überzeugen konnte aus dem C-Mount Bereich eigentlich nur das Schneider Kreuznach Xenar oder war es ein Xenon 0.95/50mm...
Deshalb ist es am sinnigsten, zunächst die Objektive zu finden, die wirklich brauchbar mit dem Sensor harmonieren, bevor man wirklich etwas gezieltes zu den Aufnahmen sagen kann.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..