Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Außer dem Diaplan sehe ich nicht sonderlich viele günstigere Alternativen um schöne große Seifenblasen zu bekommen.
Das Meyer Görlitz Priomtar 135mm/3.5 gibts noch günstig, aber ich glaube selbst dem fehlt die Zuverlässigkeit im Erzeugen dieses Bokehs. Bei dem Trioplan 50 ist die Öffnung schon klein - dann kann man auch eventuell das Domiplan nehmen..
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Weiss denn jemand wieviele Exemplare dieses Objektivs produziert wurden?
Einerseits kann ich zwar verstehen, dass der Hype die Preise anheizt - andererseits dachte ich, dass dieses Objektiv im Osten ein sehr guenstiges Teleobjektiv war, welches nicht gerade Seltenheitswert haben sollte - Massenware sozusagen. Ich wuerde annehmen, dass da in den neuen Bundeslaendern und dem Rest Osteuropas durch Entruempelungen, Nachlassaufloesungen etc. noch einige Exemplare auftauchen und auf den Markt kommen werden. Ich glaube ich werde meins jetzt auch mit einem aehnlich hohen Sofort-Kauf-Preis in die Bucht stellen. Wenn's niemand kauft ists auch nicht schlimm, wenn es doch jemand kauft - leiste ich mir davon ein schoenes 58/1.2 Rokkor (die scheinen wieder billiger geworden zu sein) oder eine schoene Zeiss oder Leica-Linse.
Keine Ahnung wieviele davon gebaut wurden, aber eventuell sind auch viele entsorgt worden - so als alte Billigoptik, "nur ein Dreilinser". Zudem wirds jetzt international gesucht - und es gibt dank der günstigen DSLR Kameras Unmengen an Fotografen.
Bei der M42 Version in gutem Zustand kannst Du Dir dafür wohl ein Zeiss Contax 50mm/1.4 holen.Zitat von OpticalFlow
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Guck mal:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post190451
Ah, stimmt, Du mit Deinem unverschämt (?) günstigen Zeiss-Shiftobjektiv :-)
Ok, ein Zeiss 135/2.8 oder (und?) Zeiss 50/1.7 wirst Du auch bekommen. Für ein 35/1.4 reichen die Trioplan Preise noch nicht (wobei seit dem Samyang und Sigma 35/1,4 das sich eventuell langsam ändert).
Mit viel Glück könnte es ja auch fast für ein 85/1.4 reichen!
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Ich denke, wer den Effekt will kann sich - wie Henry schrieb, mit verschiedenen Alternativen helfen, wobei die 50er da nicht so willig sind, es geht aber auch, sowohl beim Trioplan als auch beim Domiplan, wie man im INet sehen kann. Vor allem ist Geduld gefragt - man kriegt die Teile in Börsen und im Osten im Trödel durchaus noch - man muss nur suchen und Geduld haben. Eile kostet - auch bei IBäh.
Jörg
Mit 50mm bin ich noch nicht warm geworden, beim 135 frage ich mich ob es wirklich so zuverlässig Seifenblasen produziert wie das 100er Trioplan.
Ich sehe das 100er Diaplan oder Pentacon AV als wirklich ideale Alternative. Ein 80er Diaplan möchte ich auch noch testen, das dürfte eventuell ein guter Kompromiss sein - etwas weiteren Winkel vor allem für Crop-Kameras, aber doch noch eine größere Öffnung als die 50mm/2.8.
Ein Priomotar 180mm/3.5 das mir ins Haus geflattert ist scheint den Effekt nicht mehr zu haben.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Nicht nur die Öffnung bestimmt den Grad der Unschärfe, auch die Brennweite!Außer dem Diaplan sehe ich nicht sonderlich viele günstigere Alternativen um schöne große Seifenblasen zu bekommen.
Das Meyer Görlitz Priomtar 135mm/3.5 gibts noch günstig, aber ich glaube selbst dem fehlt die Zuverlässigkeit im Erzeugen dieses Bokehs. Bei dem Trioplan 50 ist die Öffnung schon klein - dann kann man auch eventuell das Domiplan nehmen..
Und da muss ich sagen, das das Primotar super funktioniert...
Eine weitere Alternative für MFT'ler wäre ein Alu-Cosmicar 50mm f1.4 C-mount. Blubbert ungemein...
Mir gehts mehr um die Größe der Seifenblasen.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Die Größe der Seifenblasen sind doch abhängig vom Grad der Unschärfe?!
Oder liege ich falsch?
Berechtigungen
Zitieren