Umbau Canon TELE FD 135mm 1:2.5 S.C. auf EF - Anschluss

[Stricki]

Hallo Fachleute, ich habe hier in eurem interessanten Forum schon Umbauanleitungen von FD-Objektiven auf EF Anschluss gefunden, insbesondere die gut illustrierten Beiträge von Henry. Leider habe ich beim Öffnen des o.g. Objektivs direkt Probleme bekommen, weil der Blendenhebel tief in das Objektiv eingeführt ist und sich mir nicht erschließt, wie ich ihn lösen kann und wie ich den Blendenmechanismus mit Hilfe der beiden Langfedern "umgebaut" bekomme. Kann ich Falle dieses Umbaus auch den Olympus-Adapter für ein OM Objektiv auf Eos verwenden? Möchte nur ungern das Geld für den Adapter in den Sand setzen. Was meint ihr, lohnt sich im Falle des genannten Objektivs der Umbau? Vielen Dank schon mal für alle Antworten. Gruß von Markus aus Köln

[hinnerker]

Moin,

willkommen im Forum..

Am Sinnvollsten machst Du den Deckel wieder drauf und läßt es gut sein.

Laß das Objektiv man für die NEX oder µFT Besitzer, die ohne Umbau damit klarkommen.


135er gibt es wie Sand am Meer und ein Umbau des Objektivs ist nicht wirklich sinnvoll. Wäre es ein 2/100mm oder gar ein 2/135mm, so ist das eine ganz andere Welt.

Das Canon unterscheidet sich - wie Du gemerkt hast nach dem Öffnen - doch von den in so einigen Umbauberichten durchzuführenden Schritte. Die Bildqualität und dieser minimale Zugewinn von 2.8 auf 2.5 in der Lichtstärke sind eigentlich kein Grund, sich diese Arbeiten "anzutun".

Da gibt es einfachere Sachen, wie das Jupiter 37 AM, das Tair 11 oder tausend andere 135er... das waren die "Brot und Butter Objektive" aller Anbieter der damaligen Zeit und sind von den Markenherstellern zumindest alle gut brauchbar.

LG
Henry

[Stricki]

Hallo Henry, danke für die Antwort, obwohl ich es eigentlich schade finde, das Objektiv wieder in die Schublade zurück zu legen. Früher (in der lange vergangenen analogen Welt war ich bzw. ganz ursprünglich meine Mutter mit der Bildqualität der Optik eigentlich ganz zufrieden - aber klar, es ist kein professionelles Teil.... Was ich an deiner Antwort nicht verstehe ist folgende Passage: ".... dieser minimale Zugewinn von 2.8 auf 2.5 in der Lichtstärke sind eigentlich kein Grund, sich diese Arbeiten "anzutun". Wieso habe ich einen Zugewinn an Lichtstärke? Das "Antun" ist natürlich so ne Sache. Habe eigentlich Lust auf den Umbau, aber eben nur, wenn auch was Sinnvolles dabei rauskommt. Zu den anderen Vorschlägen (gibt es einfachere Sachen, wie das Jupiter 37 AM, das Tair 11 oder tausend andere 135er... ) - ok, aber diese Linsen habe ich ja nun mal nicht, sondern eben das Canon 135er Objektiv. Und das hätte ich eben gerne weiter genutzt.... Schade, dass es nun wohl auf ewig in der Schublade vergammelt! LG Markus

[hinnerker]

Hallo Henry, danke für die Antwort, obwohl ich es eigentlich schade finde, das Objektiv wieder in die Schublade zurück zu legen. Früher (in der lange vergangenen analogen Welt war ich bzw. ganz ursprünglich meine Mutter mit der Bildqualität der Optik eigentlich ganz zufrieden - aber klar, es ist kein professionelles Teil.... Was ich an deiner Antwort nicht verstehe ist folgende Passage: ".... dieser minimale Zugewinn von 2.8 auf 2.5 in der Lichtstärke sind eigentlich kein Grund, sich diese Arbeiten "anzutun". Wieso habe ich einen Zugewinn an Lichtstärke? Das "Antun" ist natürlich so ne Sache. Habe eigentlich Lust auf den Umbau, aber eben nur, wenn auch was Sinnvolles dabei rauskommt. Zu den anderen Vorschlägen (gibt es einfachere Sachen, wie das Jupiter 37 AM, das Tair 11 oder tausend andere 135er... ) - ok, aber diese Linsen habe ich ja nun mal nicht, sondern eben das Canon 135er Objektiv. Und das hätte ich eben gerne weiter genutzt.... Schade, dass es nun wohl auf ewig in der Schublade vergammelt! LG Markus

Muss ja nicht auf ewig sein.. zum einen kannst du es verkaufen, oder falls irgendwann mal eine weitere Kamera ins Haus kommt (Sony NEX haben hier viele als Zweitkamera, wenn man nicht immer die DSLR mitschleppen will)... an welche das Objektiv dann mittels eines entsprechenden FD auf NEX Adapters wieder passt.

Nur an der DSLR ist der Umbau ja überhaupt erforderlich.

Wenn Du natürlich "partout" das Tele an deine jetzige Kamera bringen willst, wird Dich sicherlich niemand dran hindern...

Mein Statement sollte letztlich auch nur als Hinweis verstanden sein, dass kaum jemand hier ein solches Objektiv umgebaut hat, schlicht weil es aufgrund der vielen anderen 135er einfach nicht lohnenswert wäre, hier ziemlich viel Zeit und konstruktiven Aufwand hinein zu stecken, wenn es eben viele andere 135er gibt, die man mit etwas Glück um 30 oder 40 Euro findet und dem Canon sicher nicht so viel nachstehen.

Ansonsten bliebe ja der Weg, es zur Finanzierung eines anderen 135er bei Ebay oder auf einer anderen Plattform zu veräußern und sich eines der genannten Objektive für den Verkaufserlös zu besorgen.

Die würden dann eben mittels eines einfachen Adapters an die Kamera anschließbar und erfordern keinerlei weitere Modifikationen.

LG
Henry

[praktinafan]

Falls es ein 2.5/135er sein soll: ich kann das Tamron Adaptall-2 nur empfehlen. Ich hatte es neulich (kurz, bevor ich es für den Verkauf aussortiert habe wegen eines neuen, noch besseren 135ers) noch einmal an der 6D. Es ist sehr gut. Siehe auch meine flickr!-Bilder dazu.

[Waveguide]

Hallo Stricki,

das Canon FD 2.5/135mm ist ein sehr schönes Objektiv! Hab es vor ein paar Tagen auch neuwertig bekommen und verwende es an der Olympus PEN. Schwer und wuchtig, aber sehr schön! Ich mag diese Linse neben dem FD 1.8/85mm. Das Objektiv an EF umbauen: Not my cup of tea. Ich warte eher, bis eine Vollformat-Systemkamera ohne Spiegelkasten mit wenig Schnittweite, einigermaßen bezahlbar, herauskommt, bei der ich meine Altobjektive über Adapter anflanschen kann. Wer Spaß und Freude am Umbau hat, dem möchte ich das Ganze nicht verdrießen. Ich verwende die Olympus PEN (uFT-System) und warte zu, bis es Adapterlösungen gibt. Die Leica M, mit der es schon ginge, ist mir zu teuer.

LG
Waveguide

[optikus64]

Hallo,

hatte die Linse zu T90-Zeite auch, mit guten Erfahrungen, auch wenn es nicht grade klein ist.

Umbau sollte möglich sein, aber ich habe dazu im Netz auch noch nichts gelesen.

Im Zweifel - wie Henry schon sagt, lieber aus etwas ausweichen, bei dem man schon weiss wie das geht. Oder Du musst Dich durchpfriemeln, das sollte auch gehen, macht aber Mühe. Wie man generell dem alten Anschluß beikommt kann man ja aus den vielen Beschreibungen hier ableiten.

Jörg

[Stricki]

Liebe Leute, ich versuch's nochmal, denn eure Rückmeldungen bestärken mich darin, dass das Objektiv sooo schlecht nicht sein kann. Vielleicht würde sich also ein Umbauversuch dann doch sogar lohnen, zumal ich diese Brennweite eigentlich gut gebrauchen könnte. Außerdem gäb' es hier für das Forum vielleicht eine weitere Umbaudokumentation eben für ein solches 135mm Objektiv.... Na ja, also was mir jetzt schon sehr helfen würde, wäre aus deiner reichen Erfahrungsschatzkiste, Henry, zu erfahren, welcher Adapter denn grundsätzlich passen könnte. Könnte es ein Olympus-Adapter für ein OM Objektiv auf Eos sein? Der Durchmesser des Ringes am Ende des Objektivs (durch den der Blendenhebel durchführt) beträgt 48mm. Du hattest hier im Forum den Umbau eines FD 100er Objektivs beschrieben, der für mich hätte interessant sein können, aber die Beschreibung wechselte schnell zu einem nFD Objektiv, mit dem ich ja wieder nichts anfangen kann. Also nochmal konkret: Welche der hier eingestellten Umbauanleitungen könnte denn nun für das FD 135 Canon am ehesten interessant sein? (Wobei ich verstanden habe, dass es eine exakte Anleitung bisher nicht gibt.) Ihr seht, habe die Hoffnung noch nicht begraben, außerdem juckt es in den Fingern....Gruß Markus

[hinnerker]

...Welche der hier eingestellten Umbauanleitungen könnte denn nun für das FD 135 Canon am ehesten interessant sein? (Wobei ich verstanden habe, dass es eine exakte Anleitung bisher nicht gibt.) Ihr seht, habe die Hoffnung noch nicht begraben, außerdem juckt es in den Fingern....Gruß Markus

Hallo Markus,

kurz gesagt.. keine.

Denn erstens hab ich das Objektiv aus besagten Gründen noch nicht offen gehabt und zweitens kannst Du eigentlich jeden Adapter verarbeiten, solange er nur das EOS EF Bajonett hat.

Entscheidend ist für Dich das abgenommene Rückteil. Du musst hier 2mm einsparen gegenüber der alten Auflagefläche und gleichzeitig Deinen Adapter unterbringen in dem ermittelten Höhenmaß des abgenommenen FD Rückteiles. Mach Dir klar, wo Kamera und Objektiv Verbindung miteinander hatten.

Bei den Chromring Objektiven muss oft auch der Objektivrumpf eingekürzt werden, wenn Du nicht absolut dünne Adapterscheibchen verwenden willst, an denen Du nix mehr Verschrauben kannst, schlicht weil Du Schraubenköpfe nicht mehr im Material versenken kannst.

Bei dem Objektiv würde ich erstmal so verfahren, dass Du den Unendlichkeitsanschlag so weit ausreizt, wie möglich und dann ausmisst, wie dick die Adapterplatte noch ausfallen darf.

Olympus scheidet oft aus, weil mit den 2mm dicken Adapterplatten gegenüber den 1,4mm dicken bei einem M42 Adapter immerhin rund 0,6mm mehr Plattendicke das "Näherbringen" verhindert. Ausserdem ist der Innendurchmesser beim Olympus viel zu weit und man blickt nachher tief in das Objektiv nach einem Umbau.

Das dieser Olympus Adapter beim Canon 1.2/55mm S.S.C. zum Einsatz kam, lag schlicht daran, dass der abgenommene FD Teil dieses Objektivs ziemlich hoch ist und somit diese 2mm locker am abgenommenen Mount gewinnen ließen (war glaub ich so um 4,5mm hoch)... da kam das mit dem Oly-Adapter und der anschließenden Justierung gut hin (2mm die Du gewinnen musst) und 2mm, die Dein Adapter "dick sein darf"... den Rest macht die Anschlagsjustierung.

Davon kannst Du aber nur beim 1.2/55mm ausgehen.. bei anderen Objektiven gilt dies eben meist nicht.

Kannst ja scherzeshalber mal das Objektiv mit abgenommenem FD Anschluss in Stellung Unendlich und gleichzeitig offener Blende vor Deine Kamera halten, dann wirst
Du schnell merken, wieviel Platz Du noch hast um eine Adapterplatte unterzubringen, falls Du Unendlich tatsächlich schon erreichen solltest.

Ich gehe aber davon aus, das dies nicht gelingen wird.

LG
Henry

[Stricki]

Hallo Henry, danke schon mal für diese Hinweise. Werde mich da langsam herantasten und hoffe, bei auftretenden Fragen oder Problemen mich wieder an dich/euch wenden zu dürfen ?! Hätte auch gleich schon eine erste Frage: "... Ausserdem ist der Innendurchmesser beim Olympus viel zu weit..." kannst du dich erinnern, wie weit er ist? Viele Grüße aus Köln von Markus