Carl Zeiss Jena Sonnar 2.8/180mm

[Keinath]

Ich hab sowohl ein Nikkor 180mm/2.8 ED (ohne IF), als auch ein schwarzes Zeiss Jena 180mm/2.8 für Pentacon Six.
Das Zeiss ist 1,3kg schwer, mit meinem selbst gebauten Adapter auf EOS und Kunststoff-Streulichtblende 1,5kg.
12cm lang, bei ca. 10cm Durchmesser - ein dicker Brummer. Mit EF Adapter dann ~14,5cm. Mit Streuli 21,5cm.

Dagegen ist das Nikkor ED (ab jetzt Internetangaben bei den Zahlen) 800g schwer, 78mm Durchmesser und 138mm lang.
Das Leica R 180mm/2.8 hat 810g, 75mm Durchmesser und ist 121mm lang (non Apo, mit E67 Filter).
Das Olympus hat 700g, 80mm Durchmesser und 124mm Länge.

Meinem Eindruck nach bei einem Vergleich mit Offenblende und unter Nutzung der Streulichtblende: Das Nikkor ist dem Zeiss Meilen voraus - primär mit besserer Streulichtunterdrückung, wohl durch bessere Vergütung, aber eventuell auch besserer Schwärzung im Inneren des Objektives.

Das Zeiss 180 hat zudem öfters Probleme mit einer hängenden Blende.

[NickB]

Moin,
mir ist das 180/2,8 MC ins Haus geflattert.
Ich kann es leider nicht an meinem Stativ befestigen, da es nicht die von der KB-Kamera gewohnte Stativschraubengröße besitzt.
Kennt jemand das Maß; gibt es Adapter?

Bei dem derzeit schönen Wetter läßt es sich ja recht gut aus der Hand knipsen, aber die Bilder mit Aufgelegter Kamera sind oft deutlich besser.

Haben wir möglicherweise kein einziges Bild des Zebra's/MC's im gesamten Thread?

Gruß vom Nick

[Fraenzel]

Ich kann es leider nicht an meinem Stativ befestigen, da es nicht die von der KB-Kamera gewohnte Stativschraubengröße besitzt.
Kennt jemand das Maß; gibt es Adapter?

Moin Nick,
ich vermute mal, dass es eines 3/8 Zoll - 1/4 Zoll Adapters bedarf:
http://digitalfotografiedockenhuden..../zubeh%C3%B6r/ (rechts unten auf der Seite).
Gibt´s eigentlich bei jedem Fotohändler für 1 - 2 Euros.
Gruss Fraenzel

[CsF]

Ich bin eigentlich zufrieden mit der Offenblendleistung aber abblenden ist bei dem Teil zwecks Schärfentiefe eigentlich unvermeidlich. Bei ~2,5m Portrait-Entfernung (am MF) ist mir der scharfe Bereich offen zu knapp, da nehme ich mindestens f4, besser 5,6 wenn es das Licht zulässt.

Hier mal ein paar langeweile-Schüsse mit der digitalen: Abstand etwa 2,5m, Blende 2,8-11. Man sieht was ich mit dem scharfen Bereich auf die Distanz meine...
Und wie sich schon ab f5,6 leicht und ab f8 deutlich lensflare zeigt, trotz MC.

_IMGP5208.jpg

_IMGP5209.jpg

_IMGP5210.jpg

_IMGP5211.jpg

_IMGP5212.jpg



Was die Schärfe offen angeht, finde ich es schlägt sich (bei wenig Licht!) gut an APS-C:

_IMGP5233.jpg

_IMGP5230.jpg



Draussen habe ich gemerkt, dass es doch schnell überstrahlt und sich bei blödem Streulicht ganz flott aller Kontrast verabschiedet. Ein UV-Filter bringt nochmal genausoviel Punkte wie das Kompendium!


PS: Ich liebe dieses Teil! Wenn es nicht so ein riesiger Brocken wäre, hätte ich es viel öfter dabei. So fristet es ein Dasein des Wartens, dass sich für mich mal die Gelegenheit ergibt es ohne große Umstände mitzunehmen.

[optikus64]

Hi,

an den Brocken gewöhnt man sich schneller als man denkt. Und daran, eine richtig große Streulichtblende davor zu setzen. Dann ist es aus mit der Überstrahlerei und Du hast top Farben und Kontraste! Ich hatte einen B&W 486 UV/IR-Cut davor, der hat nochmal deutlich "Nebel" weggenommen, wenn starke Sonneneinstrahlung vorhanden war.

J.

[irgendeine]

Falls der TE es selbst reparieren will: man kommt recht einfach von vorne an die Blende und den Schneckengang, wenn man (bei der Zebraversion) den gesamten vorderen (schwarzen) Tubus (jener der herausfährt beim Fokussieren) einfach abschraubt. Der Schneckengang liegt dann schon frei, die Linsen sind durch einem Schraubring mit zwei Aussparungen für Spannschlüssel (oder notfalls Schieblehre) gesichert.

[CsF]

B&W 486

In 86mm?!

[optikus64]

... muss man einerseits rankommen und andererseits für's Geschäft.

J.