Objektiv Pentacon 500mm ---

[Padiej]

Willkommen im DCC.
Toller Brocken, ich habe ein älteres Exemplar.

Leider ist die Fokussierung in waagerechter Position ein Kraftakt. Das liegt am Moment, welches aufs Gewinde wirkt (oben Zugkräfte, unten Druckkräfte).
Diese "Verkantung" ist der Grund, warum es sperrig wird.
Wenn man nach unten fokussiert, liegt das Gewinde voll auf und es geht herrlich leicht.
Das 300er ist da wesentlich leichtgängiger.

[optikus64]

Hi,

ich habe ebenfalls eines als "Prakticar" mit dem grobgeriffelten Fokusring - nach einem Besuch in der Werkstatt läuft es wesentlich leichter, ich hatte das Fett wechseln lassen, und eine Justage tat not. Anscheinend sind bei weitem nicht alle wirklich ausjustiert, so dass es zu flauen Bildern, starken CA's etc. kommt. Wenn man ein wirklich properes Exemplar hat lohnt der Aufwand, sonst eher Exemplar durchtauschen. Dann hat man ein 5,6/500 für relativ kleines Geld. Allerdings nicht auf IBäh. Dort machen die Teile aktuell Preise dass einem schlecht wird. Eine Auflösung im Bereich der heutigen Sensoren darf man nicht erwarten, mit den 11 MPix einer 1Ds kommt es klar, ich denke im Vollformat geht da noch mehr, ansonsten reicht einfach die Linienauflösung nicht mehr aus. Die Idee mit dem Griff ist cool - liegt der halbwegs im Schwerpunkt? Gegenlichtblende nehme ich die 122er Heliopan samt Adapterring, das ist schon besser. Aber Dein "Schalldämpfer" ist noch eine krasse Nummer heftiger. Die Meyers brauchen nach meiner Erfahrung alle eine längere Blende, die mitgelieferten sind doch eher Linsenschutz als Streulichtblende.

Jörg

[andreaskrappweis]

Hi,

Die Idee mit dem Griff ist cool - liegt der halbwegs im Schwerpunkt? Gegenlichtblende nehme ich die 122er Heliopan samt Adapterring, das ist schon besser. Aber Dein "Schalldämpfer" ist noch eine krasse Nummer heftiger. Die Meyers brauchen nach meiner Erfahrung alle eine längere Blende, die mitgelieferten sind doch eher Linsenschutz als Streulichtblende.

Jörg

ist super ausbalanciert mit dem Griff, sowohl beim Tragen als auch auf dem Manfrotto 393 Stativkopf. Ich habe übrigens noch den Prototyp (mit Flex und Stichsäge aus einem Alublock gemetzgert) hier - gleiche Form, Größe und Funktion, optisch aber eher "B", falls jemand Interesse hat.

Der Schalldämpfer ist wie gesagt der all-in-one Schutz: Streulicht, Regen, Rempler... und die Leute machen Platz wenn's im Zoo oder Wildpark mal wieder eng hergeht.

Andy

[fotocomte]

Ein Pentacon 5,6/500 mm habe ich auch mal günstig erstehen können.
Meine Safarie - Aufnamen entstehen größten Teils im heimischen Garten. Amseln beim Baden, Meisen bei der Fütterung, Besucher bei der Winterfütterung.
Den Mond habe ich auch aufgenommen, aber nicht scharf bekommen.

Heute habe ich diese Berichte gelesen (alle) und verstehe nun warum die unendlich Einstellung nicht funktioniert hat.
Nun wäre also Schleifen angesagt.!

Im Laufe der Zeit haben sich fünf Adapter M42 - EOS angesammelt. Die Dicke des Auflageringes beträgt bei den Adaptern 0,85 mm, 1,26 mm, 1,34 mm, 1,38 mm und
1,80 mm. Diese Unterschiede finde ich enorm, vorausgesetzt, ich habe die richtige Stelle gemessen.?

Da das Pentacon 5,6/500 mm ja für 6X6 - Kameras gefertigt wurde, ist es auch mit entsprechendem Bajonett ausgestattet.
Bei den Berichten über die Feststellung des Auflagemaßes habe ich keine Daten über die Maße des Pentacon - M42 -, bzw. des Pentacon - EOS - Adapters gefunden. Diese Maße müssen doch auch unbedingt mitberücksichtigt werden. Oder ??

Ich habe einen solchen Adapter von Hartblei Pentacon - M42, und einen unbekannter Herkunft: Pentacon - EOS mit dem Maß 34,70 mm, der Hartblei mißt jeweils zusätzlich mit M42 - EOS versehen von 32,45 mm - 33,75 mm. Ich hoffe auch hier, daß die richtige Stelle gemessen habe.

Für meine Wildlife - Aufnahmen kann ich die Fokussierung entsprechend korrigieren, aber bei dem Mann im Mond habe ich es noch nicht geschafft, und welche Adapter-Kombi ich damals eingesetzt habe, weiß ich nicht mehr.

Ich sehe schon, ohne Testreihe ist keine Lösung zu finden. Z.Z. spielt der Mond eh' nicht mit, er versteckt sich hinter den Wolken.

Gruß Burkhard

[dmcp]

Guten Abend,

bin noch etwas kurzatmig, vom Schleppen der Ausrüstung. Der schwerste Brocken dabei das Pentacon 5,6/500.
Mit dabei auf dem Berliner Müggelturm waren ein CZJ Sonnar 3,5/135 und als Referenz das SEL18200 , alle nacheinander an die NEX 5 geschraubt.
Ich hatte auch noch das Sonnar CZJ 4/300 hochgeschleppt, aber den Adapter vergessen...

Hier nun eine Vergleichsserie. Alle Bilder auf 1024*768 Pixel eingedampft.

Zuerstmal die Gesamtperspektive mit dem SEL18200 @18 mm. Die Distanz zum Berliner Fernsehturm ist 18,6 km....



Nun das Pentacon 5,6/500:



Das Sonnar 3,5/135:



Und als Referenz das SEL18200 @ 123 mm APS-C ( entsprechend 184 mm KB )



bzw. bei 200 mm APS-C ( 300 mm KB )



Also, so schlecht nicht, oder ?

Abschliessend noch ein Pentacon 5,6/500-Bild von der ca. 45 km entfernten Cargolifter Halle
( jetzt in Zwischennutzung durch ein malayisches Badeparadies...., bis mal wieder jemand auf eine vernünftige Idee kommt...).
Allerdings in Gegenlichtsituation.



Mit teleobjektiven Grüßen
dmcp

[dmcp]

...und weils so schön war, noch eine "unendlich" Serie.
Wieder vom Berliner Müggelturm, aber diesmal nach Nord-Ost.

Gesamtperspektive mit SEL18200 @ 18 mm:


SEL18200 @135 mm APS-C:



SEL18200 @200 mm APS-C:


CZJ Sonnar 3,5/135:


Und nun der Star des Abends:
Pentacon 5,6/500:


Ja, es gibt noch rauchende Schornsteine in Deutschland, hier das Zementwerk Rüdersdorf in 17 km Entfernung.

Bei Gelegenheit werde ich mal eine "100-Meter"-Serie machen, aber das Fokussieren ist wirklich Schwerst- bzw. Zehntelmillimeterarbeit.
Bei den beiden gezeigten Serien war es übrigens ziemlich windig ( und böse kalt ).
Insofern sind die Ergebnisse für mich überraschend gut was die unstabilisierten Festbrennweitenkandidaten betrifft.

Ach ja, die Festbrennweiten natürlich alles Offenblende.

beste Grüße
dmcp

[Harry II]

Hallo dmcp,

vielen Dank für deine Bilder vor allem mit dem Pentacon 500.
Es ist schon erstaunlich wie weit man damit ins Land blicken kann, dein Beispiel 40 km.
Ich selbst besitze nur das Pentacon 4/300 bin aber mit diesen alten Rohr sehr zufrieden.
Leider hat man das Problem, dass man bei diesen weit entfernten Objekten sehr viel Nebel bzw.Schleier
durch das "Wasser" oder auch Staub in der Luft hat. Siehe auch meine Aufnahme vom 24.12.

http://www.digicamclub.de/gallery/sh...hp?i=2030&c=92

Schönster Sonnenschein und subjektiv "klare Sicht" aber Objektiv sieht es ganz anders aus....
Aber dieses Problem werden wohl alle User mit diesen Brennweiten haben.
Ich denke der bessere Einsatz ist z.B. in der Natur, um bei wesentlich kürzeren Entfernungen,
interessantes fest zu halten.
Aber, ohne Stativ und LiveView probiere ich es gar nicht mehr

Gruß Harry

[andreaskrappweis]

Willkommen im DCC.
Toller Brocken, ich habe ein älteres Exemplar.

Leider ist die Fokussierung in waagerechter Position ein Kraftakt. Das liegt am Moment, welches aufs Gewinde wirkt (oben Zugkräfte, unten Druckkräfte).
Diese "Verkantung" ist der Grund, warum es sperrig wird.
Wenn man nach unten fokussiert, liegt das Gewinde voll auf und es geht herrlich leicht.
Das 300er ist da wesentlich leichtgängiger.

Habe mir auch sagen, dass das schwergängige einfach "dazu gehört" :-D wie gesagt, in senkrechter Ausrichtung geht es butterweich. Habe das 300er auch, da fehlt sich gar nix

[Wolf48]

Hallo Fotofreunde,

auch ich habe ein Pentacon 5,6/500 schon fast 40 Jahre und bin recht zufrieden damit. Seit vorigem Jahr habe ich es an meine Sony A580 angepaßt, an welcher es keine schlechte Figur macht.

Bei kurzen Entfernungen geht es auch mit Offenblende ansonsten ab f8. Hier 2 Bilder
Vollmond f11, beschnitten

Inselsberg(Thüringer Wald, ca.11,5km), f11


Dazu noch eine Frage. Hat jemand schon die Kombination Sony A77-Pentacon 5,6/500 getestet?

Gruß

Wolfgang

[classicglasfan]

Bei der guten Sicht auf die Mondsichel heute, hab ich mein Pentacon 5.6/500 auch mal herausgeholt:


mit Sony A7RII aufgenommen, 1/250s, ISO 320 Blende ca. 8, Bild beschnitten