Porst Color Reflex MC 1.7/50 Macro

[OpticalFlow]

Genau, aber eine Garantie will ich bei Porst nicht geben. Nikon und Olympus verfuhren übrigens auch so, die Anzahl der Linsen durch entsprechende Buchstaben zu benennen (F.Zuiko, G.Zuiko, Nikkor-H usw).

Zumindest bei den Nikkoren haengt die Bezeichnung aber mit dem Anfangsbuchstaben im lateinischen Namen der Zahl zusammen, nicht mit der Stelle im Alphabet - siehe z.B. hier http://www.nicovandijk.net/lenses.htm
Ansonsten waeren meine Nikkor-S Auto Objektive auch uebermaessig komplex fuer eine 50mm Brennweite.

[roger_ae1]

so ähnlich wie Rokkor PF (P für Penta (5 Elemente) und F für 6 Linsen)
aaaber: Tamron hatte früher mal die Brennweite in Buchstaben beschrieben :hehehe: Beispiel FG-45

Aber F und G sind doch Buchstabe 6 und 7 . Das Objektiv von Tamron hat aber eine Brennweite von 200 mm. 6+7=13 und 6x7=42. Wodran soll man da die Brennweite erkennen?

LG
Roger

[roger_ae1]

Ähem kleine Korrektur, natürlich 250 mm Brennweite des FG-45. Trotzdem ergibt der Buchstabencode für mich keinen Sinn.

[roger_ae1]

Hab mir die Frage gerade selbst beantwortet. Die Buchstaben stehen für die japanischen Zahlen. F= ni = 2 und G = go = 5. Trotzdem fehlt die Null.

[praktinafan]

Zumindest bei den Nikkoren haengt die Bezeichnung aber mit dem Anfangsbuchstaben im lateinischen Namen der Zahl zusammen, nicht mit der Stelle im Alphabet - siehe z.B. hier http://www.nicovandijk.net/lenses.htm
Ansonsten waeren meine Nikkor-S Auto Objektive auch uebermaessig komplex fuer eine 50mm Brennweite.

Stimmt!

[rapoxy]

Hallo, ich habe hier ein Porst 1.7 50mm Macro. Kannst du mir etwas zu dem Teil Sagen
(...)
Danke schon mal.

[Keinath]

Das Porst Objektiv erinnert mich irgendwie an mein Chinon 50mm/1.7 Macro.
Auch bis 1:3, gleiche Lichtstärke und Brennweite. Allerdings ungepolstertem Fokusring.
Das könnte eine Aufdeckung einer Handelsmarken-Objektiv-Verwandschaft sein :-)

Es gibt Vermutungen, daß das Chinon 50/1.7 Macro mit dem Auto-Alpa 50mm/1.7 identisch sein könnte.
Alpa hat wohl mit Chinon zusammen gearbeitet, und die späteren Alpa SLR sind eigentlich Chinon Kameras.
http://www.flickr.com/photos/4957630...7628682443963/
http://photo.net/classic-cameras-forum/00WVQA
http://www.alpa.ch/en/about/history/...ear=2013&num=6
Von der bescheidenen Abbildungsqualität meines Chinons und den Berwertungen hier kann ich das nicht ganz glauben.

[praktinafan]

Das könnte eine Aufdeckung einer Handelsmarken-Objektiv-Verwandschaft sein :-)

Es gibt Vermutungen, daß das Chinon 50/1.7 Macro mit dem Auto-Alpa 50mm/1.7 identisch sein könnte.
Alpa hat wohl mit Chinon zusammen gearbeitet, und die späteren Alpa SLR sind eigentlich Chinon Kameras.
http://www.flickr.com/photos/4957630...7628682443963/

Bitte beachte: dort wird ein 55er (!!) vorgestellt. Der Autor weist darauf hin, dass das 50er eine andere Rechnung aufweist, oder?

[digifret]

Alpa hat wohl mit Chinon zusammen gearbeitet, und die späteren Alpa SLR sind eigentlich Chinon Kameras.

Bist Du Dir da sicher ?
Ich bin fast sicher das diese hier ganz in der Gegend, in Ballaigues gebaut und auch konzipiert wurden.
Hier war das so eine Gegend wo Paillard, Bolex , Hermes, Fabrique de Pignions (Alpa) Dubied, Thorens, usw ansässig waren, und ich kann mich erinnern dassin unserem Photoclub Ingenieure aus diesen Fabriken Mitglieder waren.(Die wussten immer alles besser, aber hatten das Geld)
Das Know How war jedenfalls vorhanden.
Pierre
(ich rede über Kameras, nicht Objektive)

[Miles Teg]

Das Porst Objektiv erinnert mich irgendwie an mein Chinon 50mm/1.7 Macro.
Auch bis 1:3, gleiche Lichtstärke und Brennweite. Allerdings ungepolstertem Fokusring.
Das könnte eine Aufdeckung einer Handelsmarken-Objektiv-Verwandschaft sein :-)

Das war auch meine Vermutung. Ich habe einige Male (mind. 3x) solche Chinons bei ebay gesehen. Die wurden für, in meinen Augen, unglaubliche Summen versteigert, weit über 100€, wenn ich mich richtig erinnere. "Makro" und f=1.7 haben wohl bei einigen Leute die Sicherungen durchbrennen lassen...