Schneider Kreuznach Xenon 0.95/50mm umrüsten für den Betrieb an den NEX Kameras

[hinnerker]

...

Henry die Optik ist ja auch schon älter. Und war wohl so 30-40 Jahre einzigartig - und hat auch heute noch ihre Vorteile die sie eventuell einzigartig macht.
Das 25er/0.95 wird wie auch heute noch verkauft und eingesetzt. Nicht nur aus Nostalgie, sondern weil sich für Forschung und Industrieunternehmen damit ein geldwerten Vorteil ergibt. Und bei einem Teil der Nutzer dürfte die Kamera dazu mehr als das zehnfache der Optik kosten :-)

Naja, es geht hier aber schon um das 0.95/50mm und nicht um das 25er.. !

Und hier bleibt immer noch die Frage, wozu eine derartig riesige Rücklinse, wenn eh nur so ein kleiner Bildkreis ausgeleuchtet wird.

Schade, man müsste nochmal ein Vergleichsobjektiv haben, denn ich frage mich ob das Objektiv von Frederik, das ja zu einer Reinigung komplett auseinander genommen wurde durch eine "Fachwerkstatt", nicht unter Umständen mit den Rändern besser klarkommt und da nur beim Wiederzusammensetzen des Objektivs irgendwas schief gelaufen ist.

GRÜBEL !!!

LG
Henry

[Keinath]

Das 50er wird nicht mehr verkauft, das doch recht eng verwandte 25er schon noch.
Es ist natürlich auch möglich das bei der Werkstatt was falsch zusammengesetzt wurde, sowas ist ohne Referenz wirklich schwer zu ergründen.

[Frederik]

Leider sehr schwer validisierbares Bildmaterial im Netz zu finden um die Randleistung des Xenon zu prüfen.
Meistens sieht man nur Freistellungsstimmungsbilder und da ist der Rand in der Regel in der Unschärfe.
Hier einmal ein bischen was anderes.
Schaut man die Zeichnung des Fischgrätmusters des Mantels an, dann sieht man auch hier zum Rand eine
abnehmende Schärfeleistung und ich gehe davon aus, daß bei einem mfT Fotoabstand 50mm = 100mm von der
Entfernung, die zusätzliche Winkeldistanz noch im Schärfebereich liegen müßte.

http://www.reduser.net/forum/showthr...-MOUNT-Samples

@Keinath
ein schönes Beispiel für die deutlich größere Leistung über den Bildkreis hinaus, war ja auch Henry's Vorstellung
des Meostigmat 35. Dort läßt aber m.E. die Schärfeleistung zum Rand noch drastischer nach. Aber in dem Bereich
für das es gerechnet ist, ist sie top.

http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post190219

[Frederik]

Und hier nochmal die Abdeckungsmaske drüber.
Die Freistellerrei der Vorlage war ein Theater.
und wie beim Meostigmat, ab 16mm nimmts wohl ab.
Wäre mal schön, daß an einem planparallelen Motiv zu sehen.

[hinnerker]

Ok, auf die Schnelle mal die Fußboden-Kacheln.. geblitztdingens und f2 genommen



So grob überschlagen kann man alles bis linkem und ab rechtem Viertel des Querformats eindeutig als in die Unschärfe laufend ansehen..
(Sorry, aber die Kacheln hab ich nicht vorher geputzt.. )

LG
Henry

[hinnerker]

Aber unabhängig von den schmutzigen Fußbodenfliesen, kann man mit dem Teil natürlich schöne Fotos machen..



LG
Henry

[Frederik]

Also ab ca. 14 mm läßt die Schärfe nach.

[LucisPictor]

Aber unabhängig von den schmutzigen Fußbodenfliesen, kann man mit dem Teil natürlich schöne Fotos machen..

Genau! Und eben darauf kommt es schließlich an!!