Diaprojektor Objektive an DSLR

[Keinath]

Die Diaplan 100mm Optik oder das Pentacon 100 AV sind toll und erstrebenswert - wenn man das Bokeh und die Überstrahlungen mag.

2010 habe ich mit nem Leitz Colorplan angefangen, 2011 folgte ein Som Berthiot 75mm/1.8 und dann das geniale günstige Diaplan und Pentacon 100 AV. Das 140er habe ich auch, war aber nicht so angetan.
Inzwischen sind paar 35mm Kino-Projektionsoptiken hier, teils schon in Fokusfassung, teils ohne: Isco Kiptare (Auflösung hat mich nicht befriedigt), Ultra, Rathenow Visionar (recht scharf, gutes Bokeh da wohl sphärische Abberation unterkorrigiert), Old Delft Delfinor, Tokiwa (seltener, recht gut), ein goldiges Schneider steht auch noch rum (ich glaub das war stark verkratzt mit entsprechendem Kontrastverlust) und ein gutes ebenfalls goldenes Super Cinelux (die Farbe stört mich etwas wenn ich raus gehe - wohl fast wie ne goldene Rolex am Handgelenk).
Außerdem noch Optiken von Staeble (Billigoptik Diaprojektion), Meopta 70/1.0 (leider geringes Auflagemaß), Buhl Optical, Schneider Kreuznach Prolux (nicht befriedigend), Plankar (noch ungetestet) und paar weitere.

Mein bisheriges Fazit: Macht Spaß, man muß sich aber auch überlegen wie man die Eigenschaften nutzen möchte um gute Bilder zu machen.

[EdwinDrix]

Moin alle,

da Willi ja im Meyer Görlitz Trioplan 2.8/100 Thread aufs Offtopic hingewiesen hat, habe ich mal die Suche bemüht und diesen Thread hier gefunden.
Ich habe jetzt ein Diaplan hier zu liegen und möchte es umbauen. Barney hatte mir den Tip gegeben ein Diaplan 2.8/100 in den Tubus eines Pentacon 2.8/135 einzubauen.
Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, bleibt dann die Blende des 135er erhalten.
Hat vielleicht jemand eine Anleitung wie ich den Umbau gestalten muß?

Viele Grüße,
Ed.

[Keinath]

Eine Transplantation der Pentacon Blende ins Diaplan sehe ich als schwierig an.
Schon vielleicht machbar, aber ich würds glaub ich nicht angehen.
Wenn Du sie hinters Trioplan setzt kann es einigermaßen funktionieren, muß aber nicht. Es gibt eine Position wo die Blende hingehört, Abeichungen davon können z.B. zu Vignettierung anstatt Schärfenebene Einfluß führen.

[dermanni]

Hallo,
ob ein Objektiv einen tonnenförmigen oder kissenförmigen Verzeichnungsfehler hat, ist auch von der Position der Blende im Objektiv abhängig. Die optimale Position ist für uns selbstbauer also kaum erreichbar. Deshalb versuche ich bei meinem gebastel den Blendenkörper so nah wie möglich an die letzte Linse zu bringen.
Eine ganz anschauliche Erklärung dafür gibt es bei: http://www.vision-doctor.de/optische...zeichnung.html

Gruß Manfred

[Were]

Hmmm, schade, wollte meine Bastelarbeit und Bilder zum DIMARON 150mm vorstellen, aber ohne Bilder ist das auch nicht so toll. Dann halt später mal

Wer will, kann in meinem Blog was darüber lesen. blog.werner-rebel.de/2017/prado-250-objektivadaption/

Edit: seltsam, jetzt ging es doch mit den Bildern.

[GoldMark]

Hallo Werner,

willkommen hier im DCC. Wie ich sehe verwendest Du einen 3D-Drucker. Interessant ist für mich die ausgedruckte Blendenmechanik.

[jock-l]

... ich hänge meine Dimaron-Bilder (Dimaron 100mm f2,8; Metalltubus , M39 und damit via Adapter an der Lumix GX8 einsetzbar...) hier gleich mal dran. Vergleichsweise dazu einige parallel Aufgenommene mit dem Jupiter 11 (135mm f4, Alu-Body, M39, Aufnahmen hier bei 5,6 wenn richtig erinnerlich).
"Freihändiger Vergleich", weil ich einmal einen ähnlichen Bildausschnitt suchen mußte bei leichten Wind und einer Anzahl vorbeiwollender Besucher des Parks, aber ich denke es kommt schon heraus welches Bild eine spezielle Anmutung besitzt und welches eher als Fotografie durchgeht...

Das erste Bild hat nur eine Tonwertkorrektur erfahren, die Anderen die übliche EBV inkl. Anwendung eines Schärfescriptes- zwischen den ersten beiden kann man also etwas erahnen, wie durch diese Nachschärfung die Anmutung mehr Richtung Fotografie geht.
Betrachtet man die Dimaron- Aufnahmen allein in 100-Prozent-Ansicht am Monitor, glaubt man aufgrund der Überstrahlungen und Summe der Bildfehler nicht, daß man damit "etwas bekleistern könnte". Solche Aufnahmen würde ich eher als Ausgangsmaterial in Richtung "künstlerische Bearbeitung" setzen wollen ...