Mitakon 2/85mm

[hinnerker]

Naja, ein schon etwas seltsamer Vergleich, ein 100 Euro Objektiv, das fürs APS - C Format angeboten wird, mit dem exzellenten 90er Zuiko Makro antreten zu lassen.
Wie Oliver schon schreibt,... "..kein ganz fairer Vergleich"..

Bleibt man beim Vergleich des Bildzentrums beider Objektive, so geht die Leistung des Mitakon schon in Ordnung. Da verhält es sich wie viele Objektive alter Prägung, die erst nach zwei Blendenstufen ihre Höchstleistung erreichen.

Dagegen ist das Zuiko als ausgewiesenes Makro Objektiv schon auf hohe Schärfeleistung ab Anfangsöffnung ausgelegt, die auch mit Abblendung kaum sichtbar zunimmt.
Insofern kein wirkliches Wunder beim Betrachten beider Bildausschnitte und im Ergebnis voraussehbar.

LG
Henry

[paguru]

Henry hat natürlich recht, das ist wirklich ein Äpfel-und-Birnen-Vergleich. Ich finde aber auch, dass sich das Mitakon ganz gut hält. In Portrait-Situationen stört die Unschärfe am Bildrand auch beim Vollformat nicht weiter. Das Bokeh ist schön und die Vignettierung bei Offenblende - auch am KB-Sensor - relativ gering.

Den Vergleich mit einem J-9 fände ich auch interessant, das wäre dann auch eine ähniche Preisklasse.

Noch ein Testbild, zm Thema Bokeh, OOF-Highlights und Überstrahlungen. Diesmal am APS-C Sensor der Canon 40D.


Die OOF-Highlights haben durchaus Potenzial für "Kringelmaler", sind aber sehr viel neutraler als z.B. beim Trioplan. Im OOF-Bereich zeigen sich blaue Farbsäume. Das Bokeh gefällt mir nach wie vor gut, und auch die Schärfe geht in Ordnung.

[jedie]

Hab nun auch das Mitakon 85/2... Leider ist meins dezentriert :(

Kann man das selbst richten? Wie kompliziert ist das bzw. wie würde man da überhaupt vorgehen?
Hat jemand schon mal das Mitakon zerlegt?

[praktinafan]

Kann man das selbst richten?

Nur mit Glück oder Zufall.

Frage: wie äußert sich denn bitte diese Dezentrierung?

[jedie]

Hab einen Test gemacht, wie bei http://www.gletscherbruch.de/foto/te...ntrierung.html beschrieben. Ergebnis: Rechts oben und unten ist es deutlich weicher als die Ecken Links oben/unten...

[EAK-Kremer]

Bei 85ern sollte man immer berücksichtigen, wofür es optimiert wurde; für Portrait und weiches Bokeh oder für möglichst scharfe Abbildung bei entsprechend unruhigem Bokeh. Beides gleichzeitig geht nicht.

Versteht mich nicht falsch, ich will niemandem die Freude am Testen vergällen. Aber ich stelle auch immer wieder fest, daß es recht einfach ist, die Schärfe und Auflösung eines Testkandidaten per Siemensstern und Balkenmuster zu ermitteln, aber die Portraitfähigkeit eines Objektivs testen, das ist schwer.

Um so mehr freue ich mich dann immer über Bilder aus der Praxis, also quer durch die Motive. Und ich werde da demnächst auch einige beitragen, das Wetter muß nur mal besser werden...

[paguru]

An welcher Kamera benutzt Du das Objektiv denn? Aus meinen Tests würde ich sagen: die Ränder am Vollformat sind einfach unscharf, da kann man auch nicht viel richten (ausser dass vielleicht alles gleich matschig wird).

[EAK-Kremer]

Hab nun auch das Mitakon 85/2... Leider ist meins dezentriert :(

Kann man das selbst richten? Wie kompliziert ist das bzw. wie würde man da überhaupt vorgehen?
Hat jemand schon mal das Mitakon zerlegt?

Wie ist es denn dezentriert; kein Unendlich oder über Unendlich hinaus?

[EAK-Kremer]

Bleibt man beim Vergleich des Bildzentrums beider Objektive, so geht die Leistung des Mitakon schon in Ordnung. Da verhält es sich wie viele Objektive alter Prägung, die erst nach zwei Blendenstufen ihre Höchstleistung erreichen.

Was bei Portraits nicht unbedingt von Nachteil ist.

[jedie]

Ich nutzt es an der Pentax K-5 II... Also APS-C mit cropfaktor 1,5...
Wobei es auch mal an einer Analogen Pentax geschraubt wird, aber da ist Randschärfe auch nicht super wichtig

Schöne Bilder macht es auch mit dezentrierung:

Unbenannt von 3ds auf Flickr




IMGP2983_1400px von 3ds auf Flickr




...eigentlich falsch Entwickelt... von 3ds auf Flickr