Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Er spricht es aus! Mich würde ein Vergleich mit einem guten(!) Jupiter mal sehr, sehr stark interessieren - ich suche noch eine alternative Portraitbrennweite mit Automatikblende und das Mitakon passt da doch ganz gut in meinen Geldbeutel.Zitat von praktinafan
Hat das Mitakon einen Automatikblende ?ich suche noch eine alternative Portraitbrennweite mit Automatikblende und das Mitakon passt da doch ganz gut in meinen Geldbeutel.
Pierre
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
Die Blende beim Mitakon ist vollständig manuell - es gibt keine elektrische oder mechanische Verbindung zur Kamera (ausser dem AF-Confirm-Chip). Sie rastet bei den genannten Blendenstufen ein (s. erstes Posting), aber der Widerstand ist sehr gering. Man spürt gerade mal in den Fingern, dass da eine Blendenstufe ist.
Ein Jupiter oder Takumar mit in den Vergleich einzubeziehen wäre bestimmt interessant. Leider hab ich keins mehr sonst würde ich es zur Verfügung stellen.Er spricht es aus! Mich würde ein Vergleich mit einem guten(!) Jupiter mal sehr, sehr stark interessieren - ich suche noch eine alternative Portraitbrennweite mit Automatikblende und das Mitakon passt da doch ganz gut in meinen Geldbeutel.
Ach wie blöd, ich hatte gedacht/gehofft dass da ein Hebel dran ist.
Bleibt mir wohl nichts weiter, als auf ein Flomarkt Schnäppchen à la Pancolar für 50€ zu warten. Drückt mir die Daumen, ich grase schon seit Monaten...
Der nächste Test ist gegen Unendlich. Das Motiv ist zwar etwas langweilig, aber darum geht's ja jetzt nicht. An der Canon 5D tritt das Mitakon wieder gegen das Zuiko 2/90mm an, die Vergleichbilder vom Nikkor 2/85mm waren leider falsch fokussiert und fehlen deshalb.
Zunächst die Bildmitte, auf den Kamin habe ich scharf gestellt.
Der nächste Ausschnitt liegt im mittleren Bildfeld, am APS-C Format dürfte das eher der Bildrand sein. Hier muss das Mitakon schon 2 Stufen abgeblendet werden, um eine vernünftige Schärfe zu erreichen.
Jetzt wird's ganz schlimm - der äußere rechte Bildrand am KB-Format. Das Mitakon bekommt leider keinen Fuß auf den Boden, andererseits macht sich hier die exzellente Bildqualität des Zuiko schon bei Offenblende bemerkbar. Wie gesagt, kein ganz fairer Vergleich.
Hallo,
sehr eindrucksvoll,
man muss fairer Weise dazu sagen, dass an (fast) allen Stellen, an denen ich das Teil jetzt gesehen habe, es für EF-S angeboten wird, also Crop. Irgendwo wird sogar darum gebeten besonders mitzuteilen, wenn man es am Vollformat nutzen möche, ich habe die damit verbundenen Angaben allerdings dank meines Übersetzungsprogramms nicht ganz verstanden.
Jörg
Vielleicht selektieren die dann bzw verschicken ein selektiertes?
Die Crops sind ja eine gute Möglichkeit, fehlerhafte Objektive doch noch zu verkaufen.
Interessante Bilder, aber ich bin da nicht 100% überzeugt, oder habe ich es nicht gut verstanden.
was soll das heissen ?Der nächste Test ist gegen Unendlich.
Ich finde das der Fokuspunkt bei den beiden Bildern nicht auf der gleiche Ebene liegt.
Wenn ich die Rosskastanien siehe meine ich das die Unschärfe nicht nur vom Objektiv kommt aber auch dass der Fokus nicht gleich ist, was dann auch bei den anderen Bildern mit verschiedene Blende eine nicht lineare Verschiebung erwirkt.
Vielleicht liege ich da falsch, aber wenn es wirklich so ist dann gefällt mir das Mitakon nicht.
Pierre
In meinen Augen stimmt da irgend was nicht!
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
Oliver, danke!! Du hast recht, ein eindrucksvoller Nachweis für die Leistung des 90er Zuiko Macro.
Vermutlich krankt das Mitakon an heftiger Bildfeldwölbung und – anderen Fehlerchen. So ist immer irgendwo im Bild etwas unscharf, wo man es nicht erwartet.
Berechtigungen
Zitieren
