Auf einem Chinesischen Blog gibt es einige fotos und ich habe da etwas von Shenyang production Planar 85/2 gelesen.
http://bbs.fengniao.com/forum/1641211.html
Mit Chrome gibt es die Übersetzung , andere Browser wahrscheinlich auch.
Pierre
Auf einem Chinesischen Blog gibt es einige fotos und ich habe da etwas von Shenyang production Planar 85/2 gelesen.
http://bbs.fengniao.com/forum/1641211.html
Mit Chrome gibt es die Übersetzung , andere Browser wahrscheinlich auch.
Pierre
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
... was man da sieht, sieht so schlecht nicht aus, ich bin ehrlich gespannt, was bei den Tests hier heraus kommt.
J.
Was ich noch vergessen habe: der Hersteller bietet mittlerweile zum Mitakon 2/85mm auch eine Vorsatzlinse an, die das Objektiv in ein 1:1 Macro verwandelt. Dazu kann ich aber nicht mehr sagen.
Hier kommt eine erste Querbeet-Auswahl von Testbildern, leider mangels schönem Fotowetter noch etwas eintönig. Der Vierzylinder war abgeblendet, beim Z4 bin ich mir nicht ganz sicher, die anderen bei Offenblende. Die volle Auflösung könnt Ihr bei Flickr ansehen. Alle Fotos sind mit der Canon 5D gemacht.
Noch ein Link zu mehr Beispielbildern (nicht meine): http://famecherry.com/shop-with-us-2.../mitakon-85mm/
Das schaut doch schonmal sehr vernünftig aus..
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hier eine Portraitsituation bei f/2. Zwecks Vergleichbarkeit muss das Mitakon gegen ein Nikkor 2/85mm (AI) und das Olympus Zuiko Macro 2/90mm antreten. Vielleicht nicht ganz fair, das Zuiko spielt doch in einer anderen Liga.
Schärfe im Zentrum: hier schlägt sich das Mitakon sehr gut, nur das Nikkor wirkt etwas matschig.
Bokeh und Übergang in die Unschärfe: gefällt mir beim Mitakon besser als beim Nikkor, das Bokeh ist ruhiger und die Highlights sind schön neutral. Ausserdem zeigt das Mitakon praktisch keine Farbsäume an den Kanten (ist in diesen Beispielen nicht so gut erkennbar).
OOF, bei der Spielerei mit Highlights zieht das Zuiko klar davon, aber die Unschärfe beim Mitakon gefällt mir auch gut.
![]()
Moin,
das sieht für das Mitakon erstaunlich gut aus. Betrachtet man den aufgerufenen Preis rückt das Teil ganz schön aus dem Schatten der klassischen "Chinaware" heraus. Ich freue mich schon auf mehr Bilder von alltäglichen Aufnahmesituationen, um sozusagen nach den eher formalen Tests auch die Alltagstauglichkeit beurteilen zu können.
Jörg
Danke, das ist ein sehr interessanter und aufschlussreicher Bericht.
Dieses Objektiv deckt exakt jene eher hochpreisige Lücke im Altglascontainer ab, die im Spiel von Angebot und Nachfrage die Preise für kurze Portraitobjektive immer weiter in die Höhe treibt.
Eine Frage zur Mechanik hätte ich: arbeitet die Blende als Rastblende? Ist sie leicht stellbar ... oder gar stufenlos (was die Videofilmer freuen würde)?
Spannend wird für mich noch das Verhalten bei Gegenlicht sowie harten Spitzlichtern sein.