Objektiv Eigenbau

[gilghamesh]

Hab mich heute viel mit alternativen Programmen beschäftigt und bin auf Synopsys gestoßen, dort gibt es einen netten Vergleich zu ZEMAX (selbstverständlich zu Gunsten von Synopsys), aber in dieser Vergleichspräsentation bin ich auf das Feature, welches du bei CodeV angesprochen hast gestoßen. Folgender download link zur Präsentation http://www.osdoptics.com/Z-S.zip Folie 64, interessant auf jeden Fall ;-)

Darüber hinaus:

OSD, Inc. has extensive experience with nearly every kind of optical system, including instrumentation, astronomical, illumination, night-vision, infrared, eyepieces and more. Let our expertise solve your design needs quickly and efficiently.

• Concept development
• Detailed lens design
• Tolerance budget
• Performance analysis, including diffraction effects and tolerance budget influence via Monte-Carlo analysis
• New lens systems automatically fitted to the testplate list of your preferred vendor, to reduce tooling costs
• 2920 stock lens elements from all major vendors in our online catalog, automatically fit into your lens if possible, to save production cost.

Im IR Bereich mache ich nichts, wofür ich wirklich ein Programm brauche, denn meine Messapparatur läuft (mitlerweile) einwandfrei, es geht um Highspeed Thermographie bei Leistungsschaltern. Es ging eher um einen Vorwand für den Erwerb eines Programms ...

[Keinath]

Auf Folie 64 finde ich nicht was ich meine:
Soweit ich CodeV verstehe, kannst Du ein 2D Bild eines Objektes hochladen, und bekommst als Ergebnis das was die simulierte Optik draus macht. also ein Bild wie aus der Kamera mit dieser designten Optik. In direkt die Verzeichnung, Vignettierung, chromatische Abberationen etc. zu sehen ist.
Klar ist das noch nicht 100% gleich einem fotografischen Test, zum Einen weils nur 2D ist, zum Andren weil z.B. Reflektionen dann nicht 10000x mal mehr Helligkeit haben als der Rest des Bildes.

[gilghamesh]

Hi,
du meinst folgende Option http://kb-en.radiantzemax.com/Knowle...icle50176.aspx hier mit Zemax

ich hab die letzten Tage versucht mich in Synopsys einzuarbeiten (Demo). Maximal 5 Linsen ist schon ganz gut für den Anfang. Der Findungsalgorythmus bietet eine gewisse Anzahl an den besten Möglichkeiten am Ende der Berechnung, die sehr kurios sind. Wenn ich z.B. "einfach" einen Tessar Typ (http://de.wikipedia.org/wiki/Tessar) haben will und mit 4 Linsen beginne, dann bekomme ich alles, außer der genannten Aufstellung.


Hast du da einen Rat? Oder ist es besser, wenn ich direkt die Linsen anordne, wie es mir passt und die Meritfunktion drüber laufen lasse?

[Keinath]

Hi,
du meinst folgende Option http://kb-en.radiantzemax.com/Knowle...icle50176.aspx hier mit Zemax
...

Ja, die Funktion meinte ich :-)
Bei dem Bildchen der verschiedenen Typen kann ich nicht viel erkennen, es scheinen doch einige / alle (?) Vierlinser zu sein. Nur halt von den Formen recht exotisch.
Hast Du das auch noch in groß?

[gilghamesh]

hier die ersten z.B., sind aber bei jedem Suchlauf andere Kombinationen ^^ interessant. Die 4 Linsen war auch meine Grundeingabe, also die Anzahl wird nicht vom Programm variiert. Krass ist auch der Wert der Merit Funktion -> Grottenschlecht so hohe Werte, spiegelt sich übrigens im MTF wieder. Hab nun herausgefunden, dass wenn ich die hinteren Linsen bzw die äußersten Strahlen zwischen letzter Linse und der Sensorebene enger mache (d.h die letzten Linsen werden gezwungenermaßen kleiner), der Wert der Merit Funktion deutlich sinkt... den Grund verstehe ich nicht, aber es würde erklären, warum so viele "einfache" Objektive kleine Linsen am Ende haben. Hat jemand eine Erklärung?

[Keinath]

Moment, was für einen Bildwinkel hast Du denn dann? Sieht schon recht weitwinklig für einen Vierlinser aus mit großer Schnittweite.
Änderst Du nur den Durchmesser der letzten Linse, oder auch deren Abstand zur Sensorebene? Was macht die Blenden-Öffnung des Objektives dabei?

[gilghamesh]

hmm, hab ich das vielleicht falsch verstanden,
ich arbeite gerade den folgendes Tutorial durch: http://www.osdoptics.com/Lesson%2013...era%20Lens.htm

Dort wird als Beispiel ein 90mm Objektiv berechnet

1. Focal length 90 mm
2. Semi field angle 20 degrees
3. Semi aperture 25.4 mm

Als Semi aperture verwende ich 20, ich verstehe es als den maximalen Öffnungsdurchmesser der Irisblende und als Semi field angle nehme ich 40° an. Jetzt wo du es sagst, erscheint es mir wirklich als sehr weitwinklig zu sein.

Man berechnet den Winkel ja nach folgender Formel:

a = 2*arctan(d/(2*f)) http://de.wikipedia.org/wiki/Bildwin...der_Fotografie

Wenn ich das nachrechne

2*atan(28.1233/(2*50)) = 0.5483

0.5483*180°/pi = 31.4155°

Verwende ich diesen Winkel nun als Semi field angle? Oder habe ich da was falsch verstanden?

Ich hab das Programm nun für 60mm(auf 1.5 Crop bezogen = ~26° Blickwinkel) laufen lassen, folgendes Objektiv ist unter Anderem dabei:



sieht irgendwie noch immer sehr weitwinklig aus oder?