Porst Color Reflex MC Auto 1.4/50mm

[CsF]

Ah ok, danke für den Hinweis. Als ich es zerlegt hatte sah es aus wie 6 Linsen, aber das hintere Linsenpaket könnte auch 3 Linsen beinhalten, das habe ich nicht auseinander genommen.
Ja, es kommen noch Bilder! Mein Blick aus dem Fenster und die Gegenstände die auf dem Tisch rumliegen sind aber gerade nicht so interessant, ich suche mir die Tage mal ein paar nette Motive.

Was ich jetzt schon sagen kann, ist der eindeutige Vampirismus - bei viel Licht überstrahlt es offen ohne Ende, bei 2 noch ein bisschen und erst ab 2,8 ist es gut scharf. Und es zeigt bis Blende 5,6 (!) ordentlich CAs in lila und grün. Auf den ersten Blick scheint es bei weniger Licht aber offen sehr gut zu sein, ich kann gerade keine deutlichen Unterschiede zum Pentax-M 1.4/50 sehen, ausser dass es vielleicht einen kleinen Tick mehr Details zeigt.

[52mm]

Das Thema kommt wie gerufen! Ich habe gerade ein Exemplar just dieses Objektivs erhalten, das offenkundig schlampig wieder zusammengebaut wurde. (Das kommt davon, wenn man sich die Bilder nicht vorher genau ansieht.) Zwischen Schärfentiefeindikator- und Fokusring klafft eine Lücke von so 3 mm, auch der vordere Tubus sitzt offenbar dementsprechend zu weit vorn. Da hat wohl jemand das ganze falsch in den Schneckengang eingefädelt. Ist das einigermaßen unaufwendig zu korrigieren (bevor ich das Ding dem Verkäufer um die Ohren haue)?

Die Optik scheint soweit OK zu sein (jedenfalls ist es offen schon mal nicht katastrophal unscharf), die Blende geht einwandfrei, Fokus müßte wohl neu geschmiert werden (Cosina halt...). Nikotinambiente - wie manche Leute früher ihre Objektive behandelt haben...

An Werkzeug kann ich abgesehen vom üblichen Uhrmacher-Schraubenzieherset (ohne JIS) und Meßschieber derzeit nicht allzuviel auffahren.

[CsF]

Ich denke es handelt sich um ein Cosinon-S, viel mehr habe ich aber nicht herausfinden können, diese Variante scheint recht selten oder unbekannt zu sein. Auf Kamera-Geschichte.de taucht es als Kit-Objektiv zur Porst Compact Reflex OCN auf, an welcher ich es auch erhalten habe. Dort steht, dass es 6 Linsen hat. http://www.kamera-geschichte.de/file...reflex_ocn.htm
Vielleicht findet ja jemand mehr dazu heraus.

Das Bajonett ist brüniert, weshalb meine K-01 nur mit einem Streifen Alufolie, zum kurzschließen der Kontakte, die Blende bedienen will. Das Filtergewinde ist übrigens 49mm.

Ich kann es grad nicht abwarten einen Vergleich zu zeigen, also jetzt doch der Blick aus meinem Fenster...
Offen bei viel Licht das übliche Bild.


Aber was ist das - liefert das Pentax-M tatsächlich ein unschärferes Bild?!


Dann schauen wir uns mal 5,6 an - yes!




Ein Größenvergleich Rikenon 55mm, Porst 55mm, Porst 50mm und Pentax 50mm


Ich glaube ich werde noch etwas damit rumspielen müssen.
Mehr Bilder vielleicht schon morgen Abend.


@52mm
Das Zerlegen ist völlig easy. Die 4 Bajonettschrauben lösen, Bajonett abnehmen und hinteres Linsenpaket rausschrauben. Vorn die seitliche Sicherungsschraube lockern, Kragen abschrauben und dann kannst du das zweite Linsenpaket rausdrehen. Bis dahin ein Kinderspiel, das habe ich schon viel schlimmer erlebt. Wie es dann weitergeht weiß ich nicht, ich musste nur an die Blende ran, aber ich denke es sollte nicht sehr schwer werden.

[CsF]

Also, ich muss schon sagen... repräsentative Vergleiche anstellen und objektive Aussagen treffen ist gar nicht so einfach bei der Linsenauswahl. Groß sind die Unterschiede wirklich nicht.

Ich versuche es trotzdem irgendwie.

Porst 1.4/50


Pentax-M 1.4/50


Yashinon DS-M 1.4/50


Porst 1.4/55


Rikenon 1.4/55


100% akurat ist der Fokus sicher nicht getroffen, aber kleine Unterschiede lassen sich schon erkennen.

Zum Yashinon muss sich erwähnen, dass es extrem verpilzt ist und die Verhandlungen über Preisnachlass/Rückgabe noch laufen.

Weitere nichtssagende Bilder folgen...

[CsF]

Detail bei 5,6 - 100% crops aus diesem Bild:


Porst 1.4/50


Pentax-M 1.4/50


Das Porst hat eine minimal größere Brennweite als das Pentax. Sonst nehmen sie sich echt nicht viel. Das Porst ist aber durchweg etwas flauer und kontrastärmer. Mit dem Ding muss ich noch viel rumprobieren um für mich eine Aussage treffen zu können.

Sobald das Wetter besser ist, gibts sinnvolle Bilder.

[hansepiXel]

Das Pentax sagt mir am ehesten zu...

[praktinafan]

Rikenon und Porst

Danke für die Gegenüberstellung der beiden 1.4/55er. Gut zu sehen, dass das eigentlich die gleichen Rechnungen sind und sich nur kosmetisch unterscheiden. Verkaufe doch eines von beiden

[CsF]

So ganz gleich sind die aber nicht! Das Porst hat einen etwas größeren Durchmesser der hinteren Linse und erreicht auch eine viel höhere Auflösung als das insgesamt recht niedrig auflösende Ricoh.
Die Blende, der mechanische Aufbau und die Vergütung sind auch anders, das Ricoh ist vorn gelb und hinten lila, das Porst jeweils grünlich schimmernd lila.

Ja verkaufen sollte ich eigentlich alle bis auf das Pentax. Aber ich kann mich so schwer von ihnen trennen, zumal ich ja jeweils die original Kameras dazu habe und die mir auch sehr viel Spaß machen.

[praktinafan]

So ganz gleich sind die aber nicht! Das Porst hat einen etwas größeren Durchmesser der hinteren Linse und erreicht auch eine viel höhere Auflösung als das insgesamt recht niedrig auflösende Ricoh.
Die Blende, der mechanische Aufbau und die Vergütung sind auch anders, das Ricoh ist vorn gelb und hinten lila, das Porst jeweils grünlich schimmernd lila.

Interessant – fast ein eigener Thread wert!

[CsF]

Ich hatte schon einen zum Rikenon aufgemacht:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17796

Als Sears auch nochmal hier:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16615

Da fallen mir noch 2 weitere Unterschiede zum Porst 55er ein. Das Rikenon ist ziemlich unempfindlich gegenüber Gegenlicht und "überstrahlt" offen bei Sonnenschein auch nicht. Auch den Hotspot ab Blende ~8-11 habe ich bisher nur bei den beiden(!) Porst Gläsern beobachten können.