SMC Pentax-M 1.4/50mm (PK)

[maiurb]

Also ich weiß ja nicht, was Du für Vorstellungen davon hast, was ein Objektiv bei f1.4 für Leistungen erbringen soll..?

Gemessen an dem, was Du uns mit dem Hund hier zeigst, ist das völlig in Ordnung.

Eine halbe Blendenstufe sollte das Ergebnis schon deutlich verbessern..

Auch wäre es hilfreich zu Deinen Aufnahmen die EXIF Informationen zu erhalten.. also Verschlusszeit, ISO etc..

LG
Henry

Danke für die Rückmeldung.
Prinzipiell hatte ich nur Vergleichsbilder mit diesem Objektiv und die waren alle super, auch bei 1.4, deshalb habe ich es mir ja auch angeschafft! Das Partybild weiter oben ist nicht verschwommen, selbst wenn der Fokus nicht 100% passt, sieht man ob das ganze Bild verschwommen ist (Baum) oder nur die selektive Schärfe nicht passt!
Ich werde es hauptsächlich zum filmen benutzen und da wird es eh ab f4 eingesetzt!

Das Bild mit dem Hund ist ja auch mit Blende 4 gemacht worden und wie ich bereits oben erwähnt hatte, sind die Bilder ALLE ab 2.8 richtig scharf.
Meine Frage war explizit darauf ausgerichtet, ob jemand ein unbearbeitetes Bild mit 1.4 zeigen kann, um einen Vergleich zu sehen!

Das Objektiv ist absolut empfehlenswert und ich bin sehr zufrieden damit.
Aber bei 1.4 wirkt alles matschig wie bei dem Baumbild und das bekomme ich auch nicht besser hin! Alle Bilder mit 1.4 egal ob innen,draußen, wenig Licht sind verschwommen.

Meine Einstellungen: Iso 100 - f1.4 - Zeit wird automatisch geregelt.

[CsF]

Aber bei 1.4 wirkt alles matschig wie bei dem Baumbild und das bekomme ich auch nicht besser hin! Alle Bilder mit 1.4 egal ob innen,draußen, wenig Licht sind verschwommen.

Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Irgendwas stimmt bei dir noch nicht.

Ohne Streulichtblende. Schlimmer hab ich das grad nicht hinbekommen - erst mit Sonne die direkt vorne rein scheint, gibt es so viel Überstrahlung dass das Bild richtig verschwommen wird.


Mit Streulichtblende. Der Fokus sitzt wieder mal nicht ganz, hatte aber keine Lust jetzt das Stativ auszupacken.



Ein Nachtbild habe ich leider grad nicht parat, da dürfte es besser sein.
Ich finde auch, dass es schon ab 2,4 super scharf ist, nicht erst ab 2,8. Und ab 4 kann das Pixelzählen anfangen.

[maiurb]

Kann ich so nicht ganz nachvollziehen. Irgendwas stimmt bei dir noch nicht.

Das erste Bild sieht nicht so schlimm aus wie mein erstes Baumbild, bei weitem nicht so verschwommen!
Das zweite Bild ähnelt meinem mit dem Police-Auto mit 1.4, innen aufgenommen wenig Licht!

Meine Baumbilder sind bei bedecktem Himmel entstanden, also keine Sonne die überstrahlen könnte!

Liegt es vielleicht am Adapter?
http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...nse::2448.html

[CsF]

Liegt es vielleicht am Adapter?
http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...nse::2448.html

Ich würde mal ganz stark vermuten JA.

[maiurb]

Danke für die Bilder+Antworten.

Was kann ich machen, Adapter ohne Korrekturlinse + was passiert wenn ich auf unendlich fokusieren möchte (geht dann nicht mehr)?
http://www.amazon.de/dp/B003K345AU

[zenk]

Unendlich würdest Du dann wahrscheinlich verlieren, ja.. Ich kenne keine entsprechenden Adapter, aber möglichst dünn sollte der sein..

Ich würde dann aber mal versuchen, mich so nah es geht an unendlich anzunähern. Die Justage ist ja bei diesem Objektiv sehr einfach (s. Startbeitrag), das musste ich bei meinem Adapter auch machen.. Evtl. reicht es sogar unendlich zu erreichen, Canon EF ggü. Minolta A unterscheiden ja nur 0,5mm im Auflagemaß..

[hinnerker]

Das erste Bild sieht nicht so schlimm aus wie mein erstes Baumbild, bei weitem nicht so verschwommen!
Das zweite Bild ähnelt meinem mit dem Police-Auto mit 1.4, innen aufgenommen wenig Licht!

Meine Baumbilder sind bei bedecktem Himmel entstanden, also keine Sonne die überstrahlen könnte!

Liegt es vielleicht am Adapter?
http://www.enjoyyourcamera.com/Objek...nse::2448.html

Also das glaub ich nun nicht.. da wirst Du gebeten, mehr über die EXIFs, über die Art der Fokusindikatoren (Peaking-Mode, LiveView etc.. ) zu sagen.. alles ganz wichtige Dinge und dann kommt dann stückchenweise das Setup was verwendet wurde..

Wenn Du willst, das man Dir Fragen kompetent beantwortet, dann gehört da zunächst eine detailierte Schilderung der "technischen Arbeitsumgebung" dazu, eben auch, das ein Adapter mit Korrekturelement verwendet wurde.

So ist das letztlich ein Rätseln auf Raten für die Forengemeinde..

Sorry, aber das nächste Mal bitte eine deutlich präzisere Ansage Deines eingesetzten Zeugs.. eine Glaskugel hat hier niemand zur Hand und hättest Du von vornherein einmal genau geschildert, das Du einen Adapter mit Korrekturlinse verwendest, dann hätte man sich hier etliches sparen können an Kommentaren und Rätselraten..

Ja, was Du da siehst, ist eindeutig die verschlechterung die durch die Korrekturlinse im Adapter entsteht.

Zudem sind damit deine Aufnahmen auch nicht bei f1.4 sondern mit der Wirkung und dem Lichtverlust eines Telekonverters mit dem Verlängerungsfaktor 1.26 entstanden.
Bei einem 1.4x TK verlierst Du eine Blende..

Mit der matschigen Qualität wirst Du leben müssen.. ist halt der TK in Verbindung mit der Kamera.

LG
Henry

[maiurb]

Also das glaub ich nun nicht.. da wirst Du gebeten, mehr über die EXIFs, über die Art der Fokusindikatoren (Peaking-Mode, LiveView etc.. ) zu sagen.. alles ganz wichtige Dinge und dann kommt dann stückchenweise das Setup was verwendet wurde..
LG
Henry

Ok, mir war nicht klar das die/der? Altglasexperte hier im Forum nicht gewußt hat, dass man einen Adapter mit Korrekturlinse benötigt, wenn man ein analoges Altglas auf einer Digitalkamera (Sony-Alpha) nutzen möchte, sorry dafür! (Ohne Korrekturlinse nur für Macroaufnahmen, aber darum ging es ja nicht)

Ps: Den anderen danke ich für die hilfreiche Information!

[ropmann]

Ok, mir war nicht klar das die/der? Altglasexperte hier im Forum nicht gewußt hat, dass man einen Adapter mit Korrekturlinse benötigt, wenn man ein analoges Altglas auf einer Digitalkamera (Sony-Alpha) nutzen möchte, sorry dafür! (Ohne Korrekturlinse nur für Macroaufnahmen, aber darum ging es ja nicht)

Ps: Den anderen danke ich für die hilfreiche Information!

Das stimmt so nicht ganz, z.B funktioniert M42 und damit die ganzen alten Pentax Objektive an Sony Alpha auch ohne Korrekturlinse.
OK, ich hätte natürlich nachschauen können, ob es sich um neueres Pentax Objektiv mit PK Bajonett handelt - habe ich aber leider nicht daran gedacht. Mein Pentax 1.4 hat ein M42 Bajonett und funktioniert super an der Sony A700.

Grüße Roland

[CsF]

Egal ob Bajonett oder M42, das Auflagemaß ist das gleiche. An deiner Sony hast du den Fokus dann eben über unendlich hinaus.