Degenerieren wir (Fotografen) ???

[kilgore72]

Meine Ausrüstung, die ich bereit bin zu schleppen, wiegt 2,5 -3 kg. Das sind dann max. 3 Objektive und die Kamera.

LG
Thomas

[optikus64]

Hi,

daskommt auf die logistischen Möglichkeiten und den Anlaß an. Wenn ich lange Brennweiten brauche dann sorge ich nach Möglichkeit für irgend eine Art von Support, ansonsten ist eine kleine Fototasche mit 2 Gehäusen und ein bisschen Glas zum wechseln die Grenze.
Wenn kein Support organisierbar ist (irgend eine Stelle nahe bei für's Auto oder eine geschützte Stelle um Gerät zu parken) dann ist nur ein rel. leichtes Stativ dabei und als oberstes d. Gefühle eben besagte Tasche. Sonst kommt die Tasche als "Reservoir" zum Einsatz und eine kleinere am Mann, wobei dann ein stabileres Stativ zur Tasche in den Kofferraum oder das Schließfach ... kommt, so gemacht einige Tage in Zandvoort beim letzten Holland-Trip. Da konnte man strandnah sein Gerödel einschließen, je nach Situation konnte man dann umswitchen, zumal auch Film mit auf Reisen war.

Jörg

[Kabraxis]

Gegen "unsere" Degenerierung kann nur auf individueller Ebene was getan werden. Es denn wir machen das "stabile DCC Einheitstativ" zur Pflicht. Ein hoch auf Ausrüstung 5 kg+
Das eingesparte Geld für das Fitnessstudio stecke ich lieber in ein Objektiv. Ganz nebenbei glaube ich nicht das durch mehr Ausrüstung schlechtere Bilder entstehen. Wer einmal 15 kg auf einen Berg getragen hat, wird alles ausprobieren und noch das letzte Quäntchen herauszukitzeln.

0EC0A7DD-D462-45AD-AF38-3D0D7D246DF4.JPG

Gruss Pascal

[Fraenzel]

Wenn ich auf Fototour gehe habe ich eigentlich immer ein Stativ dabei und so komme ich locker auf 5+ kg Geraffel.
Nicht nur beim DCC Usertreffen im Tierpark in Nürnberg benutze ich wegen der Stabilität und Flexibilität mein Benbo Stativ (3,8 kg) mit dem Berlebach 2-Wege Neiger (1,3 kg), Kameragehäuse (0,5 kg), Tair 3-S 1:4,5/300 mm (1,7 kg) und weitere Objektive und Kleinkram im Rucksack:

4634583435_2e9bfd7166_o.jpg

Gruss Fraenzel

[Keinath]

Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)

[Kabraxis]

Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)

Genau das ist sie, wollte erst eine Militärkraxe umbauen. Leider sind diese vom Grundgewicht schon fast viel zu schwer. Wenn ich mir endlich mal die zeit nehme stelle ich noch die Bauanleitung und Teileliste für Kraxe und die Boxen online.

Gruss

[uburoi]

Ob wir verweichlichen? Mal sehen: Standardausrüstung meines Vaters früher: Olympus Spiegelreflex plus 2 bis 3 handliche Festbrenner = vielleicht 2 Kilo. Meine Standardausrüstung: EOS plus 2,8/24-70mm und 2,8/70-200mm = etwa 3 Kilo. Von daher würde ich sagen: nein.

Allerdings gebe ich zu, dass das Gewicht durchaus ein Gesichtspunkt ist, wenn ich Städtetouren u.Ä. eigentlich nur noch mit zwei manuellen Festbrennern mache. Wobei noch hinzukommt, dass die weißen Moppel ja nicht gerade unauffällig sind ...

Gruß Jens

30D_00496.jpg

[Frederik]

Pascal, ist das die Tatonka Kraxe? Die reizt mich auch schon seit Jahren...
Sieht gut aus :-)

Und als Ausgangsbasis gibt's die gerade auch fast 60€ billiger.
http://www.amazon.de/gp/aw/d/B000G4X...AC_SX110_SY165

[Keinath]

Oh, Danke!
Das ist interessant, allerdings habe ich gerade was schönes für meine Werkstatt angeschafft :-)