Degenerieren wir (Fotografen) ???

[Kai E.]

Öhm... Bitte das große weiße ausreichend frankieren und an meine Adresse. Schuldschein kommt per PN

[Frederik]

Das nenne ich optimiertes Riskmanagement. Das Stativ kostet man grade 1% der Ausrüstung
obendrauf ebim Weißen. Aber kann schon verstehen wenn man dann nicht weitere 5 kg auch noch schleppen will.

[Padiej]

Das Weiße war geborgt. 2,8/400er kann ich mir nicht leisten.

[Keinath]

Ein FD 400/2.8 mit über 5kg ist bei mir ab und an im Gepäck - aber aucht mir kleineren Optiken erreiche ich schnell mehr als 10kg.
Gerne nehme ich da den Trolley, mit ner Fototasche an der Seite sind mir solche Gewichte einfach unangenehm. Und meine Rucksäcke sind so ungeschickt um Optiken mal eben zu wechseln - die brauch ich eh nicht zu nehmen.
Mir geht immer noch ein Rucksack-Umbau im Kopf rum: Eine Öffnung am Rücken, so das man den Rucksack auch bei Nässe oder Dreck ablegen kann um Optiken zu wechseln - und nicht dannach verdreckte Tragegurte hat. Also bißchen wie Lowepro Flipside oder F-Stop Satori.
Wenn ich dann noch "etwas" abnehme, kann ich viel Fotoausrüstung ohne Mehrgewicht zum jetzigen Zustand transportieren, locker das 400/2.8 und paar kleine Optiken und zwei Kameras.

2kg Fotoausrüstung habe ich oft einfach mal so dabei, wohl an hundert Tagen im Jahr.

[praktinafan]

Ich beziehe mich auf die Themenstellung: » Degenieren wir (Fotografen) ???«

Eindeutig: JA!

Wie lautet die alte Weisheit? MENS SANA IN CORPORE SANO.

Wir tragen so schwere Objektive herum, weil wir versuchen, so den eindeutig feststellbaren geistigen Verfall (auch Degeneation genannt) aufhalten zu können. Es gelingt leider nicht immer …

Eine ganz schlimme Nebenwirkung der Degenation ist übrigens eine Krankheit namens "degenerativ-optische Thesaurierung" (vulgo Altglassucht).

[gewa13]

Das hat nichts mit Degeneration zu tun: Mehr Gewicht = mehr Möglichkeiten = mehr Verwirrung und Durcheinander im Kopf = schlechtere Bilder.

Gruß Gerhard

[mathematikos]

Das hat nichts mit Degeneration zu tun: Mehr Gewicht = mehr Möglichkeiten = mehr Verwirrung und Durcheinander im Kopf = schlechtere Bilder.

Gruß Gerhard

cartier_bresson wurde, berichten seiner zeitgenossen zufolge,
mit nichts anderem als seiner leica und einem 3,5/50er elmar angetroffen.

offenbar gehts halt mit so einem minimalistischen equipment auch,
um zu unsterblichkeit im photohimmel zu gelangen.

[Frederik]

Ich beziehe mich auf die Themenstellung: » Degenieren wir (Fotografen) ???«
Eindeutig: JA!

Pflichte bei. Ganz eindeutig - heute geniert sich keiner mehr mit irgendeinem Dinosaurier
auf dem HighEnd Body gesammelt und in Seelenruhe Fotos manuell zu machen also wir - de-genieren.

Vielleicht wehrt sich der ein oder andere auch gegen die traumatische Qualität
heutiger optischer Massentechnik. Dieses ExtremErleben gepaart mit selbst belasteter
Erfahrung, die man ja durch Ausrüstung gut erzeugen kann, führt in der Tat
zu genetischer Mutation. Auch hier muß ich Praktinafan beipflichten in seiner
Wertung: De- Geneation

Wir tragen so schwere Objektive herum, weil wir versuchen, so den eindeutig feststellbaren geistigen Verfall (auch Degeneation genannt) aufhalten zu können. Es gelingt leider nicht immer …

Eine ganz schlimme Nebenwirkung der Degenation ist übrigens eine Krankheit namens "degenerativ-optische Thesaurierung" (vulgo Altglassucht).

Doch grübelt nicht zu lange. Die Sonne scheint.

[kilgore72]

Meine Ausrüstung, die ich bereit bin zu schleppen, wiegt 2,5 -3 kg. Das sind dann max. 3 Objektive und die Kamera.

LG
Thomas

[BiNo]

Da ich täglich berufsmäßig mit viel Gepäck unterwegs bin stehe ich gut in Training. Also darf das Gepäck auf Fototouren auch einiges wiegen.
Vor gut einem Jahr habe ich mir eine Lowepro Stealth Reporter D550 AW zugelegt und die ist gut gefüllt: EOS 60D mit Sigma 17-70, EF-S 55-250, eine Praktica, 5 bis 6 Stück Altglas, Reinigungszeug, Filter, Stativ... Ich werde die Tasche so nie wiegen, will gar nicht wissen wie viel sie wiegt.