Frage: empfehlenswerte 50/55mm 1,4 Objektive

[Padiej]

Hallo !

M42 - das ist keine gut Quelle für f1,4 - da zu alt.

PK - f1,4 ...

Wenn Du auf Nex wechseln würdest, dann wäre alles einfacher ...................... der Sensor ist ja derselbe

[Fraenzel]

Hallo Cäsiumfluorid,
Dein Nickname fällt einem Chemiker sofort auf...
Zum Rikenon 1:1,4/55 mm. Ich nutze dieses M42-Objektiv schon einige Jahre an meinen EOS 300D und 500D Kameras gern für die available light Fotografie. Allerdings habe ich bei Blende 1,4 immer wieder Fokussierungsprobleme - das liegt aber nicht am Objektiv, sondern am Fotografen.
Deshalb setzte ich es bei schummrigen Licht bei Blende 2 ein - für mich ist das immer noch lichtstark und der Fokus sitzt.
Hier mal ein Beispiel bei ISO 800:

http://www.digicamclub.de/showthread...t=Freistellung

Ich denke für ein besseres Objektiv muß man schon tief in die Tasche greifen
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Offenblendig bei 1.4 und guter Leistung.. dazu noch preiswert..?

OLYMPUS 1.4/50mm Zuiko..

LG
Henry

[CsF]

Olympus bekomme ich leider nicht an PK, das Auflagemaß passt nicht. Sonst wäre das 1,2 schon längst in meinem Besitz, das hätte ich mal für "nur" 150 Geld bei einem Trödelheinz bekommen können.



Ja, ne NEX 5 wärs. Am besten gleich mit speed booster und... sagen wir einem Distagon 1,4/35... Wer leiht mir mal schnell 2500€?

Als ich die Pentax kaufte, war sie die mit dem besten Sensor unter den Systemkameras und zudem auch noch unschlagbar günstig. Die NEX 5 hat doch nicht den gleichen Sensor?! Ich kann ja mal nachsehen, irgendwo hatte ich mal herausgefunden wie mein Sensor genau heißt, der steckt nämlich auch in der Nikon D7000.

Fokussieren macht mit dem fokus peaking richtig Spaß, wenn man sich einmal daran gewöhnt und "den Dreh raus" hat. Da verhält sich jede Brennweite anders und man muss wirklich erst üben.
Aber ja, für Portraits auf kürzeste Distanz ist f2 schon besser, sonst fehlt schnell mal ein Ohr oder die Nase.

[Waveguide]

Offenblendig bei 1.4 und guter Leistung.. dazu noch preiswert..?

OLYMPUS 1.4/50mm Zuiko..

LG
Henry

Habe ich mir jetzt auch zugelegt. Das ist wirklich brilliant! Und schön kompakt.

LG
Waveguide

[Padiej]

Sensor - ich glaube, der ist in Sony, in Nikon und in Pentax zu finden.

Hast Du die K5?

M42 - da geht der 1,4/50er Takumar, den hatte ich, bzw. hatte ich 2 Exemplare.
SMC 1,4/50 - das hatte ich nicht (nur 1,7/50er und 2/50, 1,8/55 und 4/50er Makro)
FA 1,4/50 - das ist wie das SMC

Mit einer Nex hast Du MD, FD, QBM, OLY, PEN, .... M, M39 ... es ist nur ein Vorschlag, denn sollte Dich die Altglassucht packen, dann ist PK eben nur PK und M42.
Ich habe ein "neues" Canon fd 1,4/50er um 60 € ersteigert, und das ist sehr gut. Da rechnet sich die Nex von selbst.

lg Peter

[CsF]

Ich habe die K-01 und irgendwie bin ich auch schon fast froh über die begrenzten Möglichkeiten was die Adaptierbarkeit angeht...
Altglassucht trifft es ziemlich auf den Punkt. Ich bekomme auf Arbeit (u.A. Pfandleihe) allerlei altes Glas in die Hände und probiere auch immer fleißig rum. Nicht auszudenken was wäre, wenn ich alle Auflagemaße verwenden könnte - ich wäre jetzt wohl noch ärmer als ich es so schon bin.
Ich würde halt gern mal so diese oder jene Linse probieren, z.B. so ein altes 1,5/50 Sonnar mit M39 oder die sehr interessanten Olympus Gläser. Das macht irgendwie schon Spaß mit dem Rumprobieren und Rumspielen.
Naja, ich warte mal noch ab was sich im Sektor der kompakten APS-C Systemkameras in den nächsten Jahren so tut und vielleicht trifft ein Hersteller ja genau meinen Nerv/Geldbeutel.

Die Idee mit der NEX und dem speed booster geht mir auch nicht aus dem Kopf, aber die 1000 Latten für die Kombi ist einfach in keinster Weise drin. Und nur um mal mit f1 zu knipsen und dann festzustellen dass es vielleicht doch nicht ganz so toll ist wie erwartet... da siegt dann leider doch wieder die Vernunft.

[optikus64]

Hallo,

ich bringe mal das Color-Ultron 1,4/55 ins Spiel, das sehr kompakt ist und, trotz der etwas schwierigen Adaption QBM/EOS eine echte Freude ist.

Jörg