Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Beispielbilder Tamron 3.8-4.0/80-210 CF Tele Macro BBAR MC 103A
Noch ein paar Beispielbilder mit dem Tamron 3.8-4.0/80-210 CF Tele Macro BBAR MC 103A
Fernblick:
Kunst-Rasen-Stück - letzter Akt von praktinafan auf Flickr
Spiel mit der Unschärfe
Wenn ich auf dem Fluge bin... von praktinafan auf Flickr
Gute Nahgrenze, 90 cm! Vergleich: Das Canon EF 2.8 und 4/70-200 hat eine Nahgrenze von 1,2 Metern, das AF-S NIKKOR 70-200 von 1,5 Metern.
Brumm von praktinafan auf Flickr
Nass (1) von praktinafan auf Flickr
Geändert von praktinafan (05.04.2013 um 14:55 Uhr) Grund: flickr!-Bilder in das Forum übertragen!
Vielen Dank.
Eigentlich wollte ich ja kein Tele Zoom mehr haben, aber die Fotos hier haben mich überzeugt.
Ging mir genauso! :-)Zitat von chrispigan
Hallo Willi,
das sind sehr schöne Bilder mit dem 80-210
Mich würde interessieren ob das Tamron 3.8-4.0/70-210 genauso gut abbildet. Ist das ein Nachfolger oder Vorgänger von deinem 80-210?
viele Grüße
Phillipp
Bei adaptall.org habe ich nachgelesen, dass das 70-210 der Nachfolger der 80-210ers ist, mehr Plastik verbaut hat, aber optisch gleichwertig sein soll.Hallo Willi,
das sind sehr schöne Bilder mit dem 80-210
Mich würde interessieren ob das Tamron 3.8-4.0/70-210 genauso gut abbildet. Ist das ein Nachfolger oder Vorgänger von deinem 80-210?
viele Grüße
Phillipp
Optical performance with either lens is sure to please since the optical performance of both lenses is very similar.
Danke für die Info Willi.
Ich habe mir die Seite auch gleich mal als Lesezeichen gespeichert, damit ich in Zukunft selbst schauen kann
viele Grüße
Phillipp
Habe die Linse in England auf nem Markt für 5pfund ergattert
Nur leieder fehlt der eine Adapterring mit dem roten Punkt, also kann ich es nicht an meine Canon anschließen. Ich meine aber, dass es an einer Olympus gepasst hat, also brauche ich doch nur einen Olympus zu Canon EF adapter, oder?
Wäre dankbar für eine info darüber
Wenn du das Olympus OM-Bajonett meinst, würde das wohl gehen.
Einfacher und sinnvoller wäre es aber vermutlich, wenn du dir einen Adaptall 2 nach EOS Adapter zulegst.
Das war/ist ja der Sinn des Adaptall-Systems
Beste Grüße,
Kai
Kommt darauf an! Wenn er plant, ein paar OM Zuikos zu testen, aber nur das eine Adaptall, dann mach ein OM Zuiko-EOS-Adapter Sinn.Wenn du das Olympus OM-Bajonett meinst, würde das wohl gehen.
Einfacher und sinnvoller wäre es aber vermutlich, wenn du dir einen Adaptall 2 nach EOS Adapter zulegst.
Das war/ist ja der Sinn des Adaptall-Systems
Berechtigungen
Zitieren