Dankeschön
Werde mich mal Schlau machen!
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Dankeschön
Werde mich mal Schlau machen!
Thema Mattscheibe: meines Wissens nach ist die Mattscheibe bei der EOS 5D v3 nicht (so ohne weiteres) selbst wechselbar.Zitat von mujoba
Thema "Zodiak": ich kann mir vorstellen, dass das schwierig ist. Dieses Objektiv ist ein Fisheye für Mittelformat, ein denkbar schwer zu handhabender Einstieg in die Welt der Manuellen. Das gezeigte Foto ist im Nahbereich gemacht, Verwacklungsgefahr inklusive. Meine Empfehlung: Stativ, Livebild, Fokussierung in aller Ruhe über das Livebild.
Beim 180 mm Sonnar ist es das gleiche Problem. Zum Üben mit der Fokussierung bei Offenblende würde ich in jedem Fall erst einmal ein Stativ verwenden, das schließt den Faktor "Wackel-Unruhe" aus. Wirklich "leicht" wird es selbst dann nicht werden, etwas Übung mit dem Fokus wirst du bei dieser Brennweite auch noch brauchen.
Hallo Willi,
doch, die Scheibe müsste bei der 5D3 auch problemlos wechselbar sein.
Wenn man von vorn in den Spiegelkasten guckt, sieht man auf etwa 10 und 2 Uhr zwei kleine schwarze Schrauben (links und rechts auf höhe der Mattschiebe). Diese müssen gelöst werden, dann lässt sich der schwarze Rahmen vorne ab- und die Mattschiebe entnehmen.
Zumindest geht es so aus der Anleitung bei focussingscreen.com hervor.
Beste Grüße,
Kai
Bei 30cm Abstand hast Du eine sehr geringe Tiefenschärfe. Da hast Du auch bei modernen Objektiven manuell ohne Stativ Probleme.
Da schließe ich mich Praktinafan an, ohne Stativ und Liveview hast Du im Makrobereich in Manual mit jedem Glas schlechtere Karten,
als mit.
Bei Deinem Foto hätte eventuell die Blende etwas weiter geschlossen werden können, und ich hätte die Spitze der Knospe fokusiert,
da Du Dich nicht parallel zum Motiv ausgerichtet hast.
____________
Gruß Bernhard
Hab nun auch etwas gelesen und festgestellt das für meine Cam nicht einfach eine Mattscheibe zu bekommen/ Wecheln ist.
Mit Stativ, LiveView und Lupe ist ja nicht das Problem!Ich wollte halt OHNE...
Nur wenn ich was nicht sehe, bzw. genau sehen kann, dann wirds eher ein Glücksspiel.
Wollte ja auch nicht ein richtiges Macro machen.
Mein oben gezeigtes Bild (wie ich schrieb) war ja ein Crop aus dem Bild.
Ist schon richtig: das Zodiak, war/ist ein Fisheye für Mittelformat, aber an einer Vollformat bleibt es ja "nur" ein 30mm Objektiv.
Oder ist die Unschärfe durch die Beugung bedingt? <- Unwissenheit läßt Grüßen
Beim 180er tritt das Problem viel weniger auf! Selbst bei 2.8er Offenblende aus der Hand
Hier das Bild das ich eigentlich machen wollte.
(das gleiche Bild wie vorher nur unbeschnitten und nicht gedreht)
Eigentlich schon auf die Knospe fokussiert... EIGENTLICH!
rhododendron-ohne Crop.jpg
Gruß
Bobby
Berechtigungen
Zitieren