Kaufempfehlung für gutes Teleobjektiv

[optikus64]

Hallo,

ich plädiere eher für das Jena 2,8/200, das sehr gut abbildet, panzerbrechend solide ist und im Preis noch akzeptabel. Wenn Du magst geht natürlich auch das Jena 2,8/180, noch besser als das 2,8/200, aber leider sehr klobig und schwer.

Jörg

[Padiej]

Beim Jena 2,8/200 fehlte mir eine Objektivschelle.
Es ist ein schwerer Brocken, alles hängt am Bajonett.
Ich war knapp davor, es umbauen zu lassen.

[optikus64]

... zum 200er aus Jena,

da es einen zylindrischen Hintertubus hat könnte möglicherweise eine der zwischenzeitlich erhältlichen Stativschellen aus dem Zubehör handel aufgesetzt werden ...

Das 180er hat eine Stativbefestigung, aber nicht die allerbeste. Leider ist der Knopf sehr klein und hat das große Gewinde 3/8'' - Adaptergewinde nötig!

Jörg

[Diamond_72]

mhhh, schwere Entscheidung.

Ist das Contax Objektiv vom Bokeh her besser als die beiden anderen?

Dann würde sich der Preis auch gerechtfertigen?!

[okko]

Hallo, die gleiche Frage hatte ich auch mal. Am Ende hatte ich doch die beiden Objektive geleistet und zwar Contax AEG 180mm/2,8 sowie Zeiss Jena MC 180mm/2,8 Pentacon SIX.
Vergleichsbilder: 1. Contax Sonnar ; 2. Zeiss Jena MC Sonnar
Grüße
IMG_8805 Sonnar west.jpgIMG_8806 Sonnar DDR.jpg

[Keinath]

...
Das 180er hat eine Stativbefestigung, aber nicht die allerbeste. Leider ist der Knopf sehr klein und hat das große Gewinde 3/8'' - Adaptergewinde nötig!
...

Oh ja, was mich dieser lumpige Stativfuß früher geärgert hat!
Da habe ich auch ne gewisse Zeit gebraucht um den einigermaßen zu stabilisieren.
Und dann der kleine Fuß auf dem Kork meiner Stativplatten - eine schlechte Kombination die sich immer noch drehen lies. Mit dem hätte ich wohl direkt auf Metall gehen müßen.

Das Nikon ED 180mm/2.8 habe ich auch, es gefällt mir einiges besser, ohne Vergleiche gemacht zu haben.