Umbau Schneider-Kreuznach Xenon 50 0.95 - wer hat Ahnung

[stotro]

Danke für die zahlreichen Antworten - genau das habe ich mir bereits gedacht. Schade - wobei für mich vorallem die Offenblende am interessantesten wäre.

[Tungee]

Das gute an dem Xenon ist, das es bei Offenblende absolut exzellente Ergebnisse liefert.

[Frederik]

Nach einer kleinen Odysee und einer Erstverschlimmerung auf dem Weg zur Heilung durch
einen Transportschaden auf dem Weg zu einem Kostenvoranschlag kam heute mein Xenon 0.95 50
gereinigt wieder bei mir an. Doch noch ist der vignettierende C-Mount drauf.

Nun habe ich aber aus der Hüfte schnell ein paar Bilder gemacht um nun einen Eindruck
ohne Ölfilm zu gewinnen und ich bin von der Offenblende echt begeistert. Mal sehen
wie es sich dann bis in die Ecken verhält, wenn die Direktmontage auf die Nex umgesetzt ist.
Was meint Ihr?

Die Bilder sind mit der Nex 7 alle bei Offenblende 0.95 in Raw geschossen und auf 1200 verkleinert
bei Stärke 75 % und Radius 0,5. 100 ASA - keine weitere Bearbeitung.
Die Crops sind 1:1 1200x800 Pixelausschnitte aus dem Original.

DSC06963.jpg
DSC06963 Crop.jpg

DSC06964.jpg
DSC06964 Crop.jpg

DSC06965.jpg
Crop Zentrum
DSC06965 Crop Zentrum.jpg
Crop Rand
DSC06965 Crop Rand Bokeh.jpg

DSC06969.jpg
DSC06969 Crop Zentr.jpg

DSC06966 Crop.jpg

DSC06968.jpg
DSC06968 Crop.jpg

[Keinath]

Die Blumenbilder gefallen mir - da paßt diese "duftige" Abbildungsart. Für Frauen-Porträts dürfte es auch oft ideal sein.
Die anderen Bilder zeigen deutlich die Schwächen. Dann ist die Optik eben kein Offenblende-Universalwerkzeug.

Bei Abblendung wirds vermutlich schärfer werden, dann macht man bei Offenblende halt "duftig", und abgeblendet "normal".

Hast Du im Netz andere Bilder gesehen die eine höhere Schärfe versprachen?
Ich hatte das 50mm/0.95er noch nie in der Hand, nur das 25er. Aber das auch nicht wirklich getestet.

[Frederik]

Lieber Markus,

Wenn es die Direktmontage hat, wollte ich es mal mit meinem
Canon FL 1.2 55 und meinem Olympus 1.4 50 (> 1mio.) vergleichen.

Ich habe nicht erwartet, daß es bei 0.95 Freihand mit allen Risiken bei
der optimalen Schärfe, die sich ja im Minimaltoleranzbereich bewegt
ein Schärfewunder ist. Ich bin eher schon überrascht über das was es
bei der Blende liefert und die verhältnismäßig geringen CA's auf dem
Nex7 Sensor. Bei einigen Bildern kam ich schon an die 1/4000s.
D.h. auf dem Werkzeug haben wir sicher bereits Überbelichtung
in der Reflektion.

Aber ich habe auch noch keinen Vergleich zu anderen Wundertüten.
Ich laß mich noch überraschen.

[Keinath]

Ich würde erwarten das bei Offenblende das Olympus schärfer ist. Beim Canon weiß ich nicht wie ein 1:1 Vergleich ausgehen könnte.
Blende 0,95 ist extrem - für die damalige Zeit in der die Optik errechent und gebaut wurde, und auch heute noch ists nicht simpel - vor allem ohne Bokeh gefährdende Asphären.

Also wie gesagt, die Blumenbilder gefallenmir sehr.

[Frederik]

Vom Linsenwerkzeug habe ich gerade nochmal eine korrekt belichtete Serie geschossen.
Drauf hatte ich einen China 4 Blenden Graufilter. Leider etwas ziehende Wolken
daher nicht exakt lineare Verschlußzeiten zur jeweiligen Blende.
Mit Nex7 fotografiert sind es 2400x1600 Crops nahe Naheinstellgrenze
runterskaliert auf 1200x800 und mit Stärke 50% Radius 0,3 geschärft.

Ich finde schon erstaunlich wenig CA's für die Öffnung auch in den Unschärfen.

Die Schärfe hatte ich auf den Gewindegang der hinteren Schraube der vorderen
Schraubengruppe gelegt.

Offenblende 0.95
0.95 DSC06970.jpg

Blende 1.4
1.4 DSC06971.jpg

Blende 2
2 DSC06972.jpg

Blende 4
4 DSC06983.jpg

Blende 8
8 DSC06985.jpg

Blende "16" (nicht markiert aber ca. - Blende schließt sogar bis Vollverschluß)
16 DSC06989.jpg