Suche lichtstarkes 35mm Objektiv - was würdet Ihr empfehlen?

[Frederik]

Größe / Kamera / alt oder neu / Preisniveau?

Größe: Groß Canon FD 35 f:2 S.S.C 2 Generation - sehr scharf nicht superscharf wie die radioaktiven. +/- 135 €
Klein Canon oder Nikon Rangefinder bei Canon wird das 2er am meisten empfohlen auch wenn es ein 1.5 er und ein 1.8er gab. Preis +/- 350

Moderner das Voigtländer Nokton 35 f1.4 Leica M +/- 500 oder das Ultron 35 f1-7 M39 +/- 350 zu denen kann Henry aber mehr sagen

[Padiej]

Das Samyang/Walimex und das Nokton M (1,4/35) sind gute Möglichkeiten.

Riese und Zwerg - das Nokton hat leider 70cm Naheinstellgrenze, aus diesem Grund habe ich vor einiger Zeit das Voigtländer Ultron 2/28 verkauft. Der Nachteil bei den Rangefindern, die nahe an der Filmebene gebaut sind.
Das Wali bietet 30cm Nahgrenze. Eine andere Dimension ist das, die wiederum über 0,7 kg schwer ist.

http://www.traumflieger.de/objektivt...4/overview.php

[Keinath]

Die Zeiss 35mm mit Blende 1:1.4 und 1:2.0 als Contax, Rollei oder ZF/ZE habe ich ganz vergessen.
Ich hab die Contax Version und bin damit doch sehr zufrieden. Im Nahbereich mit Zwischenringen bei Offenblende wirds schon schlecht - aber das sind auch recht anspruchsvolle Bedingungen.

[Padiej]

Ich hatte ein Pentax SMC FA 2/35, aber es hat mich nicht so umgehauen.
Dann ein SMC M 2/35, offen zu weich.

Das Sigma 1,4/30er soll ja auch neu kommen. Nur der Preis steht noch nicht fest. 600€ oder mehr?

[Frederik]

Bei Amazon in den USA mit 2% Preorderrabatt für 899$ gelistet.
D.h. das wird hier eher 700€ teuer.

[Alfred E.]

Hi Peter,
ich nutze das Nikon 35mm f1.4 Ai, bin sehr zufrieden, ist auch der Preistip, mit Glück 300 und sonst um 400 Euro.
Laufen gerade 2 Auktionen in der Bucht.
LG
Gerhard

[paguru]

Ich habe das Nikkor AI 1,4/35mm (relativ kompakt, aber bei Offenblende glüht es wie die S..) und das Distagon T* 1,4/35mm C/Y (bei allen Blenden super, aber doppelt so schwer, doppelt so groß und doppelt so teuer wie das Nikkor).
Mitakon in China baut ein modernes manuelles 1,9/35mm für APS-C (ca. 100€) und ein 0,95/35mm für MFT (ca. 550€). Über die Qualität kann ich persönlich nichts sagen.

[Helge]

Ich kann dazu keinen allgemeingültigen Rat geben - dazu sind die Vorlieben gerade bei 35mm Brennweite zu unterschiedlich. Ein 300er will eigentlich jeder als Tele verwenden und mit einem Portraitobjektiv will man freistellen können. Aber was der eine bei 35mm als klassische Reportagebrennweite nutzt, für Streetlife oder vielleicht auch für Architektur, das will der andere für Bokehspielereien im Nahbereich verwenden.

Nur so viel: Ich habe ein Nikkor 1.4/35 und ein Elmarit-R 2.8/35. Das Elmarit nutze ich bestimmt 10x so häufig wie das Nikkor und wenn ich wählen müsste zwischen den beiden, würde ich nicht lange zögern. Zum Nikkor habe ich ja einen ausführlichen Bericht mit Beispielbildern geschrieben: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14739
Es ist definitiv ein interessantes Objektiv aber eine ziemliche "Diva" und man sollte wissen was man da kauft, um nicht hinterher evtl. enttäuscht zu sein.

Zum aktuellen Zeiss Distagon habe ich schon mehrfach hymnische Berichte gelesen. Ist halt eine Anschaffung fürs Leben. Für Details kannst Du den User "Steinheil" ansprechen - der hat diesen Bericht geschrieben: http://www.fotogemeinschaft.de/blog/...chtmaler/1024/