Kleiner Vergleich Elmarit-R 2.8 28 vs. Olympus 3.5 28

[Waalf]

Das 2.8 ist nicht schwächer.

Ich kann es nicht mehr mit Bildern belegen, da ich die Bilder nicht mehr richtig zuorden kann. Zum Zeitpunkt des Vergleichs hatte ich noch keinen Adapter für EOS, sondern nur für die PEN. Und an dieser war bis Blende 5.6 das 28 3.5 schärfer und etwas kontrasreicher. Im Fernbereich war das 28 2.8 doch noch ziehmlich flau bei Offenblende, was sich natürlich im Nahbereich nicht so stark bemerkbar macht. Möglicherweise sieht das am Vollformatsensor einer 5DII wieder etwas anders aus, insofern mag meine Aussage etwas voreilig gewesen sein. Alle Zuikos, die ich hier habe, sind überdurchschnittlich gut, von daher glaube ich weniger an einer Serienschwankung, auch wenn das durchaus möglich ist. Naja, mein Vergleich soll auch nichts anderes sein, als dass man mal gucken kann, ohne den Ansruch, perfekt sein zu wollen.

[praktinafan]

von daher glaube ich weniger an einer Serienschwankung, auch wenn das durchaus möglich ist.

Ich dachte weniger an Serienschwankungen - Olympus baut immer gut. Ich dachte an Änderungen in der Vergütung, der Glaszusammensetzung o.ä.
Beim 1.4/50er ist ja bekant, dass die letzte Serie (> 1.100.000?) deutlich mehr "Punch" produziert.