Umbau des Minolta MD Zoom Rokkor 75-200mm f/4.5

[Waveguide]

Hm, stimmt auch wieder. Habe ja keine Vollformat-DSLR und da kann ein altes Zoom schonmal in den Randbereichen kritisch werden, wohingegen es bei mit MFT nicht wehtut. Wohingegen ich die Sache mit dem manchmal unerwünschten Crop-2-Faktor habe. Die Messlatte beim 21-Megapixel-KB-Sensor liegt erheblich höher. Bei der 5D Mark II werden auch sehr kleine Randunschärfen gnadenlos wiedergegeben. Schade, denn ich finde, dass das 70-210-Vario-Elmar vom Design her wunderschön ist...

[umrued]

Bin etwas überrascht zu den schlechten Bewertungen der alten Minolta/Leica - Zooms.
In den zeitgenössischen Tests von Schön (viele Testfotos von Messtafeln, Livefotos, Nachtaufnahmen etc.) in den 80er Jahren waren das die Besten überhaupt.

[Alsatien]

Bin etwas überrascht zu den schlechten Bewertungen der alten Minolta/Leica - Zooms.
In den zeitgenössischen Tests von Schön (viele Testfotos von Messtafeln, Livefotos, Nachtaufnahmen etc.) in den 80er Jahren waren das die Besten überhaupt.

Es handelt sich ja auch nicht um schlechte Objektive. Allerdings sind sie mit Digitalkameras und insbesondere solche mit 24 x 36 mm - Sensor etwas überfordert, vor allem am Bildrand und bei längeren Brennweiten. Ab der Mitte der 80er Jahre kamen dann bessere und auch heute noch gut nutzbare Telezoomobjektive, wie zum Beispiel Vario-Sonnar 80-200 f/4, Canon FD 80-200 f/4 L, Tamron SP 80-200 f/2,8 und Sigma Apo 70-210 mm f/2,8, die meist über Spezialgläser mit besonders niedriger Dispersion verfügten und dadurch kontrastreichere und schärfere Fotos jenseits von 135 mm möglich machten.

Mit leichten Abstrichen (siehe oben) kann ein MD 70-210 f/4 oder 75-200 f/4,5 auch heute noch gefallen, die Bildbearbeitung macht's möglich.

LG Volker