Interessante Linse oder schöne Briefbeschwerer? - 127mm f: 1:1.8 aus Nachtsichtgerät

[OpticalFlow]

Hi opticalflow
wenn man ein Canon FD 85 F1,8 im Stall hat, spricht wohl nix zwingend für ein Cyclop oder?
Ist es wirklich 1/3 Blende schneller? Grüße F

Das einzige was fuer das Cyclop spricht, ist das swirlige Bokeh (schau halt mal auf flickr), aber als universelles 85er wuerde ich es niemals empfehlen, es hat ja nicht mal ne Blende. Mein Punkt war eigentlich, dass Nachtsichtoptiken nicht prinzipiell Briefbeschwerer sein muessen, sondern fuer gewisse Sachen ihren eigenen Reiz haben koennen. Ganz aehnlich wie die hier in letzter Zeit vorgestellten Adaptionen von Projektionslinsen.

[Keinath]

Wenn das wirklich nur drei Linsen sind, und nicht drei Gruppen, also 6 oder mehr Linsen, dann würde ich mir auch keine zu hohen Erwartungen machen.
Eventuell taugt die Schärfe im Zentrum - und damit kann man schon einige nette Bilder machen.

Die Blendenöffnung sieht recht dreieckig aus, was für mich die Anwendungen einschränken würde.

[Frederik]

So, heute klingelte es und die Nachtsichtoptik war da.
Satte 1,4 kg schwer weil man in der Nacht eh auf dem Bauch liegt.
Also man kann sich daran richtig die Zähne ausbeißen. Das ging auch
meiner Bohrmaschine heute schon so. So ca. 6 HSS Bohrer konnte
ich wegschmeißen als ich nach einer gefühlten halben Stunde endlich
das Loch für das 3/8 Zoll Gewinde durch die gehärtete Objektivschelle
gebohrt hatte. Das waren nur 5mm mit 8,5mm Querschnitt.
Ich wußte gar nicht wie hart Stahl sein kann.
NSO-Projekt.jpg

Und dann wurde natürlich gleich ausprobiert wie man das Teilchen
Versuchsweise wieder in Reih und Glied bekommt.
Das Auflagemaß liegt ca. bei 50 mm auf unendlich. Der Bildkreis dann
vermutlich um die 6 cm. Die Brennweite soll um die 127mm betragen
bei einer Lichtstärke von f: 1:1.8. Ein vermutlich 3 linsiges System.
Das waren nun die ersten Ergebnisse. Die Nex war versehentlich nur
auf 6 MB eingestellt. Mit PS reduziert auf 1200 reduziert ohne weitere
Maßnahmen bzw. Crops mit 1200 Pixel aus dem Gesamtbild geschnitten.
Beim Fotografieren habe ich über den Spalt zwischen Kamera und Optik
einen schwarzen Handschuh gelegt. Eine Gegenlichtblende gegen
Streulicht wäre sinnvoll gewesen.

20130227_Nachtsichtoptik_0103crop.jpg20130227_Nachtsichtoptik_0105crop.jpg20130227_Nachtsichtoptik_0111crop.jpg20130227_Nachtsichtoptik_0111crop2.jpg20130227_Nachtsichtoptik_0112crop.jpg20130227_Nachtsichtoptik_0112crop2.jpg20130227_Nachtsichtoptik_0102crop.jpg

Nu auf jeden Fall keine Vignettierung bei dem Bildkreis. Dafür darf man sich
an unterschiedlichsten CA'S satt sehen.
Die bringen bei den Makroaufnahmen aber schon fast eine dritte Dimension.

Sofort mach ich noch keinen Briefbeschwerer aus den Linsen.
Die Blende mit 24 Lamellen ist ne Wucht, auch wie sie sich dreieckig schließt.
Wie gefällt Euch das Ergebnis für 44 € Investment?

Grüße Frederik

[hinnerker]

Also wenn ich mir das scharf eingestellte Dach ansehe, geht die Schärfe eigentlich in Ordnung.

Das ist eine Linse, mit der Du vermutlich erstmal noch ein Weilchen ausloten musst, was damit geht und was nicht.
Na klar sind die CAs nicht schön, aber die Motive nun auch nicht so gewählt, dass sie für ein solches Objektiv taugen würden.
Ich denke Du solltest es eine Weilchen bei verschiedensten Sujets testen. Ich kann mir gut vorstellen, dass Du dann vielleicht anders drüber denkst, wenn Du erstmal herausgefunden hast, wofür Du es "gewinnbringend" in den Bildern einsetzen kannst.

Das geht mir mit den Meostigmat Linsen und auch den P-Objektiven nicht viel anders.. das sind keine "Allrounder".. dazu gibt es deutlich besseres in Sachen Korrektur..

Aber wie Helge z.B. mit seinem Meostigmat Bild mal wieder zeigt, sind die Dinger - passend eingesetzt - TOP

Helge ich bin mal so frei ein Bild von Dir zur Untermalung des Gesagten einzufügen..



LG
Henry

[digifret]

Die Blende mit 24 Lamellen ist ne Wucht, auch wie sie sich dreieckig schließt.
Wie gefällt Euch das Ergebnis für 44 € Investment?

Interessant, zum spielen, aber hier wäre es billiger gewesen Euro 20.83 ohne porto !
http://www.helmut-singer.de/imgg/miloptik1.jpg
Zu finden unter Optik.
Pierre

[Frederik]

@ digifret - Was gibt's nicht alles für interessante Quellen.

@ Henry - Das war ja nur mal aufgestellt um zu sehen wie intensiv man sich damit beschäftigt.
Bin mir noch nicht sicher wie ich da eine praktikable Helicoidlösung hinbekomme.
Der hintere Flansch hat einen Durchmesser von 52,9mm ???

Übrigens tolles Bild von Helge. Da ist das Meostigmat schon praktischer für als der Backstein
von Nachtsichtoptik. Heute ist ein 35 f 1.3 ind der Bucht wieder für unter 10€ durchgelaufen.
Mal sehen welcher Einsatzbereich sich auftun wird.
Die Wirkung der Optik im Makrobereich fand ich sehr interessant.

Grüße Frederik

[OpticalFlow]

Interessant, zum spielen, aber hier wäre es billiger gewesen Euro 20.83 ohne porto !
http://www.helmut-singer.de/imgg/miloptik1.jpg
Zu finden unter Optik.
Pierre

Oooohhh... die haben ja auch Briefbeschwerer von Leica. Sogar fuer unter 15 EUR:
http://www.helmut-singer.de/stock/-438956626.html