Da scheiden sich die Geister....
viel zu viel des Guten - aber der prunkvolle Saal ist in der Tat sehenswert.
Gruss Fraenzel
Da scheiden sich die Geister....
viel zu viel des Guten - aber der prunkvolle Saal ist in der Tat sehenswert.
Gruss Fraenzel
Der prunkvolle Saal zeigt genau das, was ich für vollkommen übertrieben halte..... also mir gefällt es gar nicht, aber die Geschmäcker sind ja verschieden.
LG
Thomas
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
Ich schließe mich einigen der vorherigen Poster an. Extremes tonemapping nervt (zumindest mich) inzwischen einfach nur noch. Ich fand den Effekt am Anfang auch grandios, aber er nutzt sich extrem schnell ab und wirkt dann einfach nur noch künstlich...
Es kommt aber auch immer auf das Bild an, manches Motiv verträgt auch etwas mehr tonemapping. Hier mal 3 meiner Versuche.
Fall(en).jpg
Sodium Glow.jpg
Butterfly.jpg
Ohne HDR sind manche Szenen wie man sie sieht überhaupt nicht mehr einzufangen, weil der Sensor am Dynamikende ist.Übertriebens Tonemapping ist überhaupt nicht mein Ding, es sieht am Anfang gut aus aber lutscht sich schnell aus!Das Panorama wäre ohne die HDR Technik nicht so schön geworden:Edit: wieso ist den das so Doof verschoben?LGAlex
Hallo Crystex,
Dein Panorama gefällt mir ausgesprochen gut. Wie ist es denn entstanden (Optik, Belichtungsreihe, EBV) ?
Gruss Fraenzel
Hallo Fraenzel,
-Tamron 17-50 Vc bei 50mm
-M Modus
-Weißabgleich manuell
-3 Bilder -2 EV,0 EV,+2 EV
-das ganze 6 mal von rechts nach links (insges.18 Bilder)
-Photomatix: 1. Belichtungsreihe eingestellt und die restlichen Bilder mit den gleichen Einstellungen gerendert
-Elements 10: Photomerge und ein paar störende Äste rausgeklont
-Lightroom:Feintuning
LG
Alex
Geändert von Crystex (11.02.2013 um 19:52 Uhr)
Danke für die flotte Antwort - ähnlich gehe ich auch an solche Motive,
Gruss Fraenzel