Wer ein stabiles Stativ sucht...

[Waalf]

Das ist nicht ganz richtig, auch der Verschluss erzeugt eine Erschütterung. Bei WW- oder Normalbrennweiten merkt man das nicht, wohl aber im Telebereich. Vor allem bei kritischen Belichtungszeiten im Bereich von 0,5 - 1/60s kann das einem das Bild versauen. Da hilft leider auch keine Spiegelvorauslösung. Ein zu leichtes oder wackeliges Stativ kann das dann sogar noch verstärken.

VG Ralf

Ja, natürlich, richtig. Jedoch sollte jedes einigermaßen vernünftige Stativ diese Erschütterungen nicht noch verstärken. Wobei es jetzt aber auch langsam sehr speziell wird... Mir kam es nur darauf an, darauf hin zu weisen, dass die Holzstative, um die es hier geht, schon einiges ab können und den meisten "Leichgewichten" doch deutlich überlegen sein dürften.

[Ralf]

Jo, Holzstative sind auch meine erste Wahl, jedenfalls wenn ich nicht so weit laufen muss. Ansonsten muss halt was stabiles aus Carbon herhalten. Einen weiteren Vorteil der Holzteile sollte man auch nicht vergessen: sie sind recht unempfindlich gegen Nässe, Dreck und Frost.

VG Ralf

[Herbert1950]

Hallo Freunde
Danke für Eure rege beteiligung an meiner Frage....
@Fränzel: deine Kombi hat mich Überzeugt, vorallen der Kopf ist super

Zur info: Ich fotografiere( filme) am Teleskop mit einer NEX 5, also ist ein Spiegelschlag nicht vorhanden und die erschütterung vom Verschluss fängt der Stabile Teleskopadapter ab... ( hoffe ich )
Hab ein 6" Newton mit 1500mm (ca 5kg ) und ein 8" Meade Schmidt/cassegrain (ca 12 Kg) , das Stativ vom Meade ist eigentlich nur für stationären betrieb geeignet, nicht zum rumschleppen.Hat nähmlich 15 kg...
Mein Kreuz tut mir jetzt schon weh ...


@digifret: der link zu den Stativen ist super, genau sowas suche ich...Danke