Ergebnis 1 bis 10 von 26

Thema: Tokina AT-X 2.8/35-70mm

Baum-Darstellung

  1. #14
    Förderndes Mitglied Avatar von Helge
    Registriert seit
    12.01.2011
    Ort
    Darmstadt
    Alter
    56
    Beiträge
    2.258
    Bilder
    250
    Danke abgeben
    1.094
    Erhielt 8.516 Danke für 1.094 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von magoeu Beitrag anzeigen
    Hallo,
    ich bin hier NEU und durch die Suche nach Erfahrungsberichten zum Tokina 35-70 auf dieser Seite gestossen.
    Der Bericht ist hochinteressant und ich bin zu dem Schluß gekommen mein altes Tokina nicht auf EOS EF umzurüsten.
    Die Leistung dieser Optik überzeugt mich nicht wirklich, denn bei einer direkten Gegenüberstellung verliert das Tokina deutlich an Boden.
    [...]
    Hallo magoeu,

    es freut mich wenn der Test Dir weitergeholfen hat. Auch die sehr detaillierte Auswertung der von mir eingestellten Bilder finde ich hilfreich. Nur zwei Anmerkungen noch dazu:

    Generell finde ich die Unterschiede nicht so gravierend wie Du sie darstellst. Dafür dass das 100%-Crops sind und hier ein Zoomobjektiv mit Festbrennweiten der Spitzenklasse verglichen werden, insbesondere im Fall des Elmarit, erscheint mir die Leistung des Tokina nach wie vor sehr gut. Ich bezweifle stark, dass Du überhaupt irgendein manuelles Zoomobjektiv finden wirst, das einem Elmarit-R 2.8/35 in Schärfeleistung, Bokeh und Farbwiedergabe das Wasser reichen kann. Ob man den (wie ich finde relativ geringen) Nachteil in der Leistung für die Flexibilität des Zooms in Kauf nimmt, ist natürlich Ansichtssache. Wem es auf den letzten Tick optische Leistung ankommt, der wird aber immer bei Festbrennweiten landen.

    Und im Detail: Bei dem Ausschnitt mit der Blume habe ich bei genauem Hinsehen fast den Eindruck, dass das Bild minimal verwackelt ist. Die Doppelkonturen an den oberen Rändern der Blütenblätter deuten eigentlich in diese Richtung. Weil es mir eher um den Vergleich von Kontrasten und Bokeh ging, als um den letzten Tick Schärfe, habe ich damals wohl nicht so genau hingesehen. Auf jeden Fall ist dieses Bild ohne Stativ fotografiert (nur angelehnt/aufgelegt) und die Belichtungszeit war 1/125 s. Das ist eine Belichtungszeit, mit der ich normalerweise bei 50mm auch aus der Hand scharfe Bilder machen kann, aber mit etwas Pech könnte es schon mal schief gehen. Insofern muss das nicht unbedingt ein Objektivfehler sein was man da sieht. Wenn Du z.B. in der Vollauflösung des Bildes mit dem Liegestuhl (ebenfalls bei ca. 50mm fotografiert) die rechte vordere Ecke der Sitzfläche anschaust, dann sind dort keine solchen Doppelsäume zu sehen.
    Geändert von Helge (17.01.2013 um 12:09 Uhr)

  2. Folgender Benutzer sagt "Danke", Helge :


Ähnliche Themen

  1. Tokina AT-X 270 AF PRO II AF 28-70mm f/2.6-2.8
    Von white_chapel im Forum Tokina AF, alle Mounts
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 15.05.2014, 18:35
  2. RMC II Tokina Zoom 3,5/35-70mm Test
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 30.06.2009, 11:38
  3. Tokina 28-70mm 1:2.8-4.3 für Nikon
    Von Detti im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 26.11.2008, 12:07

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •