Sinn und Unsinn von 1.4/35 - oder generell lichtstarken Weitwinkel-Objektiven

[praktinafan]

Also das meine Meinung dazu führen könnte, keine lichtstarken Linsen zu kaufen sehe ich nicht so. Mein Argument bezog sich nur auf die 35mm Brennweite und jeder muß ja selbst wissen, ob er jetzt eine nimmt mit z.B. f/1.4 oder f/2 usw....
Ich benutze die 35mm als klassische "Reportage-Linse" und bin der Meinung das ich da mit max f/2 auskomme..... mehr nicht und das ich nun mal nicht bereit bin extrem mehr Geld auszugeben, als meine fotografische Gewohnheiten hergeben.
Die Möglichkeiten die eine Blende f/1.4 bei dieser Brennweite ermöglichen, rede ich ja nicht klein damit.

LG
Thomas

Verstehe. Du hast ein sehr gutes 2/35er und willst erklären, warum du kein 1.4er brauchst. Genau das habe ich in beschrieben
Und was hat das dann konkret mit diesem neuen Sigma zu tun? Nichts.

[kilgore72]

Das hat mit dem Sigma in dem Sinne zu tun, da sich die Frage auftat, ob einen die f/1.4 für eine Neuinvestition in dieses Objektiv "wert" ist. Darauf gab es Antworten und ich finde diese Statements auch berechtigt.

LG
Thomas

[praktinafan]

Gut, lasse ich mal so stehen und verbuche das unter "muss wohl so sein, geht nicht anders".

[kilgore72]

Gut war auch genug Off-Topic.

LG
Thomas