Bedenken sollte man allerdings auch, dass die Anforderungen an die Schärfe für's Filmen (und Philip Bloom ist ja ein Filmer) geringer sind. Selbst Full-HD hat nur gut 2M-Pixel.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Bedenken sollte man allerdings auch, dass die Anforderungen an die Schärfe für's Filmen (und Philip Bloom ist ja ein Filmer) geringer sind. Selbst Full-HD hat nur gut 2M-Pixel.
So optische Reducer sind schon was nettes. Allerdings taugen die billigen für den Astronomiebereich nur für kleine Sensoren.
Der Preis des Metabones läßt schon hoffen und vermuten das da ne gescheite Optik drin steckt, aber wie geschreiben habe ich meine Zweifel ob die extremen Lichtstärken (also z.B. f/1.0 oder gar schneller) wirklich auch von der Kamera umgesetzt werden können.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Der Gedanke kam mir auch. Allerdings gibt es im verlinkten Test auch ein paar "still images" mit 100% crops. Von der Schaerfe her gibts nichts zu meckern.Zitat von 9komma81
Allerdings sind die Lichtverhaeltnisse bei den Beispielbildern nicht sehr anspruchsvoll. Interessant waere es zu sehen, wie sich die Zusatzoptik bei grellem Licht und harten Kontrasten verhaelt (Stichwort Flare, CA's etc).
Berechtigungen
Zitieren