Canon 6D erste Erfahrungen

[Padiej]

Ich fasse es nicht !!!!

Nie wieder vergleiche ich Kameras. Es ist zum Heulen!

Diese 6D ... ein Vergleich am Comparometer mit der A77 ... ich verfalle

A77 auf ISO1600 einstellen -

6D auf ISO 1600 einstellen - schluchz - null Rauschen
6D auf ISO 3200 einstellen - schluck - null Rauschen
6D auf ISO 6400 einstellen - hust - wenig Rauschen - immer noch besser als A77
6D auf ISO 12800 einstellen - etwas schlechter als A77
A77 auf ISO 12800 einstellen - .... HEUL !!!! und diese Kamera kostet 700€ mehr als die A77 neu gekostet hat und ist 2,5 EV besser

Leider ist das Wetter so schlecht, dass ich für solchen Masochismus Zeit habe.

Gratulation an alle 6D-Besitzer - mein Neid sei Euch gewiss.

lg Peter

[praktinafan]

Weil die 5DII eine von tausenden Usern durchgetestete, gelobt Kamera ist, die 6D jedoch die neuere mit ein paar Extra-Features. Das würde es für mich nicht einfach machen, mich zu entscheiden beim preislichen Gleichstand. Jedoch wären wahrscheinlich die 1/4000 für mich ausschlaggebend gewesen. Ich dachte zuerst, das wäre ein Druckfehler, als sie erschien. Die denken tatsächlich, ein 6D-User wird sich schon keine so lichtstarken Optiken an die Kamera schrauben. Und ich kann mich an Lichtsituationen erinnern, wo ich mit der 5DII selbst bei ISO50 noch deutlich über 1/4000 lag. Klar kann man sich mit Unterbelichtung behelfen, die RAW-Bilder geben ja einiges her, aber dennoch... Es würde mich einfach ärgern bei dem Preis.

Bei der schnellsten Zeit habe ich auch kurz gestutzt, ja, das ist nicht schön, aber wie du schon schreibst, für denjenigen, für den das eine Schlüsseleigenschaft darstellt, bleibt als Wahlmöglichkeit die 5D mk3.

Du wirst lachen, aber selbst die 1/8000 waren oft noch zu lang bei Sonne am Mittag und Offenblende, daher habe ich mich schon mit mehreren ND-Filtern eingedeckt, auf die ich nun vermehrt zurückgreifen werde.

Wesentlich wichtiger halte ich persönlich die "Low Light"-Eigenschaften sowie die erweiterte Belichtungsreihe (HDR), und hier kann die neue 6D einfach noch mehr als die 5D Mk2.

Ich fasse es nicht !!!!

Nie wieder vergleiche ich Kameras. Es ist zum Heulen!

Diese 6D ... ein Vergleich am Comparometer mit der A77 ... ich verfalle

A77 auf ISO1600 einstellen -

6D auf ISO 1600 einstellen - schluchz - null Rauschen
6D auf ISO 3200 einstellen - schluck - null Rauschen
6D auf ISO 6400 einstellen - hust - wenig Rauschen - immer noch besser als A77
6D auf ISO 12800 einstellen - etwas schlechter als A77
A77 auf ISO 12800 einstellen - .... HEUL !!!! und diese Kamera kostet 700€ mehr als die A77 neu gekostet hat und ist 2,5 EV besser

Leider ist das Wetter so schlecht, dass ich für solchen Masochismus Zeit habe.

Gratulation an alle 6D-Besitzer - mein Neid sei Euch gewiss.

Peter, kein Neid! Wie du schon schön schreibst: bei ISO 12800 ist die 6D schlechter als deine Sony. Aber wo vergleichst du denn immer? Ich kenne diese Website gar nicht - das ist vielleicht ganz gut so, sonst würde ich mich auch andauernd ärgern

[Waalf]

Praktinafan, ich gönne Dir die Kamera wirklich und will sie auch nicht madig machen. Aber irgendwie hat sich Canon da schon heftig ins Zeug gelegt, mit Einführung der 6D den völlig überzogenen Preis der 5DIII zu rechtfertigen. Im Grunde ein Afront gegenüber den Usern, die Canon mit der 5D und der 5DII ernorme Verkaufszahlen beschert haben. Das Canon nun daraus in dieser Form Profit ziehen will, finde ich ärgerlich. Aber nichts desto Trotz ist die 6D sicher eine klasse Kamera, finde sie nur zu teuer.

[OpticalFlow]

Es ist ja heute ganz normal (aber nicht schoen), dass Hersteller durch Weglassen von Features, die eigentlich nicht viel kosten, ihre Produkte differenzieren wollen.
Ich vermute mal, dass der Verschluss in der 6D von der Mechanik her auch 1/8000 kann aber diese Verschlusszeit einfach in der Software nicht zur Auswahl gestellt wird, so dass ein zukuenftiger Firmware-Hack diese Feature nachliefern koennte.

[mol]

meine 5DII ist jetzt ja nicht schlechter geworden durch die Einführung der 5DIII und 6D.
und da sie mir "reicht", kann ich ganz unaufgeregt der Entwicklung zusehen, weil sowohl die 5DIII als auch die 6D schon lange Schnee von Gestern sein werden, wenn ich einen neuen Body benötige.
Weil, wechseln würde ich auf keine von Beiden, die eine ist mir viel zu teuer für das Gebotene und die Andere hat zuviel Gimmiks die ich nicht benötige (aber mitzahlen muß), aber dafür in der Bedienung eingespart.

[optikus64]

... was mich immer noch mit meiner altehrwürdigen 1Ds zufrieden sein läßt. Klar, die Fähigkeiten der neuen Gehäuse sind schon toll, aber brauche ich sie wirklich und sind sie mir das viele Geld wert? (Noch) nicht.

Jörg

[praktinafan]

Ich wiederhole mich:

Für Besitzer eine 5D Mk2 gibt es keinen/kaum Grund, die 6D zu kaufen.
Für Besitzer einer Mk3 gibt es noch weniger Grund - (bei der Mk3 würde mich nerven, dass man die Mattscheibe nicht wechseln kann )

Wenn ich aber jetzt eine Kamera NEU anschaffe, würde ich die 6D auf Grund der mir zusagenden Ausstattungsmerkmale vorziehen. Denn das ist ganz einfach: da macht man eine Checkliste, was gefällt, was muss sein, was brauche ich nicht, sucht dann, welche Kamera passt und gut ist’s. Bei mir kam die 6D dabei heraus, bei Henry und fast allen Kollegen die 5D Mk2, und alle sind zufrieden.

[hinnerker]

Ich wiederhole mich:

Für Besitzer eine 5D Mk2 gibt es keinen/kaum Grund, die 6D zu kaufen.
Für Besitzer einer Mk3 gibt es noch weniger Grund - (bei der Mk3 würde mich nerven, dass man die Mattscheibe nicht wechseln kann )

Wenn ich aber jetzt eine Kamera NEU anschaffe, würde ich die 6D auf Grund der mir zusagenden Ausstattungsmerkmale vorziehen. Denn das ist ganz einfach: da macht man eine Checkliste, was gefällt, was muss sein, was brauche ich nicht, sucht dann, welche Kamera passt und gut ist’s. Bei mir kam die 6D dabei heraus, bei Henry und fast allen Kollegen die 5D Mk2, und alle sind zufrieden.

Moin Willi,

die von Dir für Dich wichtigen Teile Deiner Checkliste sind verstanden und es geht den meisten in ihren Kritiken hier doch gar nicht um Deine persönliche Entscheidung zugunsten der 6D..

Freu Dich einfach über Deine schöne, neue Kamera.. niemand will sie "schlecht-reden"..

Vielmehr sehe ich in den Kommentaren derjenigen, die wie ich die 5D MKII präferieren und anscheinend wenig von der 6D halten, eher so etwas wie eine "Generalkritik" an den Marktstrategien, die Canon damit an den Tag legt.

Statt nun, wie FD - ler sagte, einen würdigen Nachfolger zu bauen, der mit mindestens den gleichen Ausstattungsfeatures daherkommt und sie in dem Preissegment zu etablieren, den die 5D MKII in den Jahren erreicht hat, bauen sie in wichtigen Teilen die Kamera herunter, führen sie in den Markt in der gleichen Posititon ein, die von der alten 5D MKII eigentlich gut besetzt war.. und nehmen - quasi schlagartig die exzellente 5D MKII vom Markt..

Damit hat der Kunde, das ist die eigentliche Kritik an Canon, nur noch die Wahl zwischen einer in wichtigen Teilen abgespeckte Kleinbildkamera mit einem Haufen für die meisten Fotografen nicht wichtiger Features.. oder gleich zur teuereren 5D MKIII greifen zu müssen.

Nach oben hin machen sie die 5D MKIII Kiste, welche in der Liga der 5D MKII anzusiedeln wäre, deutlich teuerer und limitieren sie mit dem sonderbaren Sucher.
Nach unten hin specken sie wichtige und in der Herstellung vermutlich deutlich teuerere Features wie die Legierungen und die 1/8000 ab.

Aus meiner Sicht hat Canon mit der 5D MKII eine viel zu gute Kamera in den Markt gebracht, die in vielen Belangen (Filmerei in FullHD, LCD Display, alle notwendigen Features in guter Qualität, Metalllegierungen, 1/8000, Mattscheibenwechseloption, elektronische Einspiegelung Gitternetz und tausend andere Dinge) die "großen" Kameras der 1er Serie in ihrem Preis nachhaltig haben sinken lassen und ich vermute, die 5D MKIII dürfte bisher gegenüber der exzellenten Vorgängerin auch nicht die hinreichende Akzeptanz gefunden haben.

Mit dieser extremen Akzeptanz der 5D MKII, so meine Vermutung, hat Canon nicht gerechnet und korrigiert das Angebot im KB Segment nun unten herum, in dem sie die 5er aus dem Markt nehmen.

So ist es jetzt die 6D in meinen Augen nur eine Art "Produktbereinigung" um die Abstände zwischen deren KB-Kameras im "Amateur-Segment" wieder herzustellen und die exzellente 5D MKII - die in meine Augen besser ausgestatte Kamera - aus dem Markt zu ziehen mit der Begründung, einige elektronische Gimmicks eingebaut zu haben.

Aber letztlich ist es mir egal. Beide Kameras werden im Preis weiter fallen und bei einer günstigen Gelegenheit werde ich zusehen, mir noch eine zweite 5D MKII "zu bunkern".. So kann ich in Ruhe abwarten, was da noch im Markt passiert.

Sollten dann wirklich elementar neue Dinge kommen.. wie z.B. Kombo - Sucher oder die 1/16.000 Sekunde, eine deutlich höhere Anzahl von Kreuzsensoren sowie entsprechend lange Akkulaufzeiten.. vielleicht, aber wie erkennbar ist da eigentlich nix revolutionäres, was einen Umstieg von dieser exzellenten Kamera rechtfertigen würde..

Diese Haltung ist vermutlich das, was Canon solche Kopfschmerzen bereitet, dass sie die 5D MKII vom Markt nehmen... sie störte einfach in dem Segment, trotz ihrer Umsatzzahlen.

Eigentlich ganz einfach.. die 5D MKII hat den Markt überschwemmt, die absetzbaren Stückzahlen gingen zurück.. damit auch der Straßenpreis. Geld läßt sich so kaum verdienen.. also kommt das nächste Kameramodell, mit einem Einführungspreis um 2.000 Euro.. - weil ist ja das neuere Modell, vermutlich deutlich billiger herzustellen.. dann rutscht der Straßenpreis im nächsten halben Jahr auf 1.500 und man hat noch genug "Marge" in der Herstellung der Kamera, wenn sie auf das Niveua gesunken ist.

Der "Dumme" ist mal wieder der User.. dem eine erstklassige Kamera nun genommen wird.

LG
Henry